Ухвала суду № 81463099, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3491/19

Провадження № 1-кс/520/4659/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт майна в частині заборони використання, накладений на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на легковий причіп марки ОДАЗ 81442, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року.

2. Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року, передати легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на легковий причіп марки ОДАЗ 81442, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі штраф майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власнику, тобто ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 14:35 год., на проїзній частині вул. Кишинівська, навпроти будинку №313, с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області відбувся наїзд легковим автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з легковим причепом «ОДАЗ 81442», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження.

19.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000098, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02..2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на легковий причіп марки ОДАЗ 81442, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відсутні висновки експертних досліджень, заявником не надано суду доказів того, що автомобіль оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.