Ухвала суду № 81461974, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/15783/18

Провадження № 2/761/3879/2019

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ракітіна С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Ракітіна Сергія Павловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

30 січня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 25 квітня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з ВАТ КБ «Хрещатик», а саме відомості про зарахування грошових коштів в сумі 773 660 грн., згідно квитанції № 06909826 від 11 березня 2008 року на поточний рахунок ТОВ «БК «Міськбудінвест».

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Ракітіна Сергія Павловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» відомості про зарахування грошових коштів в сумі 773 660 грн., згідно квитанції № 06909826 від 11 березня 2008 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: