Ухвала суду № 81461718, 25.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2692/19

ун. № 759/7982/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Скрипник О.Г., за участю секретаря судових засідань Горло Н.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юрист 1 класу Ботезата А.В про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 юрист 1 класу Ботезат А.В, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, в якому просить суд надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Ботезату А.В., тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» ЄДРПОУ 36272560, які перебувають у відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, 21, з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

В мотивуванні скарги вказано, на Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2010, яке в подальшому надали до КП КМБТІ, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ», а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 368,9 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0462 га з кадастровим НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ» заподіяна шкода в особливо великих розмірах.

Крім того, розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 невстановлені досудовим розслідування особи внесли в реєстраційні документи ТОВ АН «МОЯ ОСЕЛЯ» та ТОВ «АРГАМАК» завідомо неправдиві відомості, які в подальшому надали державному реєстратору КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_3, для проведення реєстраційної дії, внесення змін до установчих документів вказаних товариств.

Так, встановлено, що 20 квітня 2017 року ТОВ «Аргамак», згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснило відчуження об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя», про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення за №34862999 від 20.04.2017р. В момент внесення запису в Державному реєстрі не було обтяжень щодо відчужуваного об'єкту.

Зазначений об'єкт нерухомого майна належав ТОВ «АРГАМАК» на підставі акту прийому-передачі майна до статутного фонду Товариства учасником ОСОБА_5. В свою чергу ОСОБА_5 придбав вищезазначену будівлю на підставі Договорів купівлі-продажу нерухомості №2712/1/2013 від 27.12.2013 року та №2712/2/2013 від 27.12.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В подальшому, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2012 року апеляційну скаргу прокурора Святошинського району задоволено частково. Апеляційну скаргу представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - ОСОБА_7 - задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2010 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_8 до ТОВ «Юкрейніан девелопмент Холдінг», третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

30 листопада 2010 року на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2010 року в справі № 2-1527 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 368,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за ОСОБА_8, про що зроблено запис номер 420-П в книзі 4п-17, та присвоєно реєстраційний номер 32208247 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

27 лютого 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 368.9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 загальною площею 368,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» ЄДРПОУ 36272560.

Встановлено, що реєстраційні документи ТОВ «АРГАМАК» код ЄДРПОУ 36272560, знаходяться у відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, 21, та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №8 юрист 1 класу Ботезата А.В не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності докази, дійшов наступного висновку:

Досудовим слідством проводиться слідство у кримінальному провадженні № 12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Статтею 91 КПК України визначено: укримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 92 КПК України визначено обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу Ботезата А.В про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100080000785 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовльнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої пррокуратури № 8 Ботезату А.В. тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних докуменів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» ЄДРПОУ 36272560, які перебувають у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, 21, та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник