Рішення № 814613, 23.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.07

Справа № 3/308-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Алсіко» ,

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 10 200 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача не з’явився

від відповідача: Скуратовський В.В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача частину наявного боргу в розмірі 10 200 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 22 ГПК України , позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , згідно якої просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги від 19.03.2007 року.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № АС-49 від 20.07.07 року зазначив , що відповідач визнає вимоги позивача на суму 5 793 756 грн. 23 коп. у повному розмірі. Зазначена позивачем сума боргу не була сплачена відповідачем в зв’язку зі складним матеріальним становищем підприємства .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 30.08.2006 року по 01.03.2007 року ВАТ «Червоний металіст» поставило ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» (відповідачу) продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп. , що підтверджується копіями рахунків та видатковими накладними на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп., актом звірки заборгованості за передані товари , виконані роботи та надані послуги за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року , який підписаний сторонами ( а.с. 6-9 ).

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку на встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги , якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

07.03.2007 року на адресу відповідача від позивача була надіслана претензія № 48-01/18 , відповідно до якої позивач пропонував відповідачу перерахувати на рахунок позивача 5 793 756 грн. 23 коп. у семиденний строк з дня отримання вимоги .

19.03.2007 року між ВАТ «Червоний металіст» та ТОВ «Алсіко» укладено договір про відступлення права вимоги , за яким ВАТ «Червоний металіст» відступає , а ТОВ «Алсіко» приймає на себе право вимоги і стає кредитором у зобов’язанні відповідача за передані товари , виконані роботи та у наданні ВАТ «Червоний металіст» послуги згідно акту звірки заборгованості за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп., яка включає в себе ціну позову .

Листом № 48-01/19 від 20.03.2007 року , позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги , за яким ВАТ « Червоний металіст» відступив , а ТОВ «АЛСІКО» прийняв на себе право вимоги, підтверджене претензійним листом від 07.03.07 № 48-01/18 , і стало новим кредитором у зобов’язанні ВАТ « Конотопський електромеханічний завод» за передані товари, виконані роботи та надані послуги згідно складеного між ВАТ «Червоний металіст» та ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» акту звірки заборгованості за період з 30.08.06 року по 01.03.07 року на загальну суму 5 793 756 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач від сплати суми боргу за отриману продукцію ухиляється .

Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 793 756 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач суму боргу в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу суду не надав , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 793 756 грн. 23 коп. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход держбюджету України в порядку і розмірі встановлених законодавством України. В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума держмита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову .

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру позивач має сплатити 1 % ціни позову , але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто, в даному разі при ціні позову 5 793 756 грн. 23 коп. позивач мав сплатити 25 500 грн. держмита , а сплатив лише 102 грн. 00 коп. держмита .

Тому, згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України суд стягує з позивача в доход держбюджету України 25 398 грн. 00 коп. держмита .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп , вул. Червонозаводська, 5 ; код ЄДРПОУ 31716652 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсіко» ( 86123, Донецька область, м. Макіївка , вул. Клубна , 44 ; код ЄДРПОУ 32866161 ) основний борг в розмірі 5 793 756 грн. 23 коп. , держмито в розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсіко» ( 86123, Донецька область, м. Макіївка , вул. Клубна , 44 ; код ЄДРПОУ 32866161 ) в доход держбюджету України ( код ЄДРПОУ 23636315, код бюджетної класифікації доходів 22090200) в доход держбюджету України 25 398 грн. 00 коп. держмита .

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 23 липня 2007 року.