Ухвала суду № 81460429, 17.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6599/19

провадження № 2/753/5208/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"17" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного виконавця ОСОБА_3, Акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупця,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПВ ОСОБА_3, АТ "Універсал Банк", треті особи: ДП "СЕТАМ", ПН КМНО Апатенко М.А., Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької РДА в м. Києві, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупця.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно позову, позивачем до суду заявлено чотири позовні вимоги, а саме:

1. визнати незаконними дії ПВ ОСОБА_8, щодо реалізації двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить АТ "Універсал Банк" через електронні торги та передачі її стягувачу;

2. визнати недійсними організацію, проведення та результати електронних торгів, що проводились 21.01.2019 року ДП "СЕТАМ" з приводу продажу двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

3. визнати недійсним акт про передачу майна (двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) стягувачу в рахунок погашення боргу, виданий ПВ ОСОБА_3;

4. визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане ПН КМНО Апатенко М.А., від 23.01.2019 року та зареєстроване в реєстрі за № 78;

5. скасувати свідоцтво про право власності на покупця та запис у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно (двокімнатної квартири, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на покупця АТ "Універсал Банк".

Однак, як вбачається із доказів наданих до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 768,40 грн., тобто за одну позовну вимогу із п'яти заявлених.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за решту позовних вимог немайнового характеру у сумі 3073,60 грн. (768,40 грн. х 4 (кількість позовних вимог) = 3073,60 грн.), з наданням доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця ОСОБА_3, Акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсними результатів електронних торгів, недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про право власності на покупця та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на покупця - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: