Рішення № 81460124, 01.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2177/18

Провадження № 2/727/263/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ДОДАТКОВЕ)

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про стягнення коштів, -

учасники справи:

представник позивача – ОСОБА_3

представник відповідачки – ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 127100 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 1271 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1768 грн.

20 березня 2019 року до закінчення судових дебатів представник відповідачки ОСОБА_4 повідомив усною заявою про бажання надати докази щодо витрат, пов’язаних з наданням правничої допомоги протягом п’яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України 22 березня 2019 року представником відповідачки ОСОБА_5 подано до суду клопотання про прийняття рішення про стягнення витрат, пов’язаних з розглядом справи, в якому посилається на те, що рішеннямШевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, що були сплачені останньою за 5,2 годин роботи, відповідно до звіту та квитанції до прибуткового касового ордера, станом на 17 квітня 2018 року. Однак, з 18 квітня 2018 року по 20 березня 2019 року Адвокатським об’єднанням «Поляк і партнери» ОСОБА_2 також надано правничу допомогу в межах 8-ми робочих годин на суму 6416 грн., що підтверджується звітом (актом) про надані юридичні послуги, у зв’язку із розглядом справи №727/2177/18. За надані юридичні послуги 22 березня 2019 року ОСОБА_2 сплатила 6416 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6416 грн.

В судовому засіданні представник відповідачки просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6416 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кредобанк» не з’явився.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кредобанк» про стягнення коштів задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 127100 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 1271 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1768 грн.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про долучення доказів на підтвердження понесених витрат подане 22 березня 2019 року, тобто протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до договору №160/17 про надання юридичної (правової) допомоги від 23 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Адвокатським об’єднанням «Поляк, Кирилюк і партнери» вбачається, що винагорода за послуги, що надаються АО становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в замовленні ( дорученні) до даного договору. При визначенні гонорару враховується складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката або іншої особи, яка виконує замовлення.

В подальшому АО «Поляк, Кирилюк і партнери» змінило назву на АО «Поляк і партнери».

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, представником відповідачки надано звіт (акт) про надані послуги у зв’язку із розглядом справи №727/2177/18 від 21 березня 2019 року, фіскальний чек від 22 березня 2019 року, відповідно до якого відповідачка сплатила АО «Поляк і партнери» 6416 грн. за підготовку заперечення на відзив позивача ( 2 год.), підготовка до судового засідання, представництво інтересів у суді ( 1 год.), підготовка клопотання про витребування доказів ( 1 год.), підготовка до судового засідання, представництво інтересів у суді ( 1 год.), підготовка до судового засідання, представництво інтересів у суді ( 1 год.), підготовка заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи ( 1 год.), підготовка заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи ( 1 год.), підготовка до судового засідання, представництво інтересів у суді ( 2 год).

Враховуючи розмір виконаних представником відповідачки ОСОБА_4 робіт по наданню відповідачці ОСОБА_2 правничої допомоги, складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт; фактичну тривалість розгляду справи, суд вважає, що дійсно необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3208 грн., враховуючи також, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ч.8, 246, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 941107, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 вересня 2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2), витрати на правничу допомогу в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА