Рішення № 81460, 15.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2006 р. Справа № 12/2275

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В., дов № 1150/19 від 22.04.06

від відповідача Грищенко О.М., дов. від 10.01.06

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 373542,09 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 373542,09 грн., з яких 349789,47 грн. суми основної заборгованості, 17618,15 грн. пені, 3038,46 грн. 3% річних, 3096,01 грн. інфляційних та судових витрат (а.с.25).

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 15.08.06 № 2594/19 про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 334189,47 грн. суми основної заборгованості, 17540,81 грн. пені, 3036,64 грн. 3% річних, 3096,01 грн. інфляційних та судових витрат, оскільки відповідачем частково проведені розрахунки по основному боргу в сумі 15600,00 грн. Позов підтримала в межах уточнених позовних вимог.

Представник позивача проти позовних вимог не заперечує. Подала клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, згідно ст. 233 ГК України та відстрочку виконання рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на постачання природного газу № 08-2005-ПП-02 від 04.01.2005р. (з додатковими угодами) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання природного газу в січні - квітні 2006 року Комунальному підприємству теплозабезпечення (надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 566055,47 грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 31.01.2006р., 28.02.2006р., 31.03.2006р. та 28.04.06, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.19-21).

Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-02 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково на суму 216266,00грн.

Як вказав у позовній заяві позивач, на день його звернення в суд заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ становила 349789,47 грн.

Однак, як встановлено в судовому процесі, позивач звернувся до суду 24.06.06, про що свідчить відтиск поштового штемпеля. 21.06.06 відповідач на розрахунковий рахунок позивача платіжним дорученням № 1056 від 21.06.06 перерахував кошти в сумі 9000,00 грн., 22.06.06 - платіжним дорученням № 1059 від 22.06.06 перерахував кошти в сумі 4000,00 грн.(а.с. 48,49). Тобто на день звернення до суду, спір в частині основного боргу в сумі 13000,00 грн. був відсутній. За таких обставин, в цій частині позовні вимоги пред'явлені безпідставно і в їх задоволенні слід відмовити.

Господарський суд встановив, що відповідач 26.06.2006р. платіжним дорученням № 1071 перерахував на користь позивача 2600,00 грн. (а.с.48). Оскільки такі розрахунки були здійснені після звернення позивача в суд з позовом, провадження у справі в частині стягнення 2600,00 грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Заборгованість на день вирішення спору становить 334189,47 грн..

Відповідно до п.7.3. Договору на постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.7.3. Договору, Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах постачання природного газу в сумі 17618,15 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України, Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 3038,46 грн. та інфляційні в сумі 3096,01 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині інфляційних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

В зв'язку з тим, що при обрахунку пені та 3% річних позивач не врахував частково проведені розрахунки в сумі 13000,00 грн., він здійснив перерахунок суми вказаних вимог і просить стягнути з відповідача 17540,81 грн. пені та 3036,64 грн. 3% річних.

Уточнений розрахунок позивача в частині стягнення суми пені та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи встановлені обставини, позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню у розмірі 77,34 грн. (17618,15 грн. - 17540,81 грн.) та 1,82 грн.- 3% річних (3038,46 грн. - 3036,64 грн.).

За таких обставин в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд скористався правом наданим йому п.3 ст.83 ГПК України, згідно якого господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як уже наголошувалось вище, за договором від 04.01.2005р. № 08-2005-ПП-02 відповідачу поставлено природний газ на суму 566055,47 грн. Відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 231866,00 грн., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання.

Господарський суд встановив, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький ступінь розрахунків за газ споживачами. Стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі може призвести до кризи в сфері теплозабезпечення в м. Коростень.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 10% від нарахованої, а саме до 1754,08 грн.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суд відхилив, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню частково в сумі 342076,20 грн., з яких 334189,47 грн. сума основного боргу, 1754,08 грн. пені, 3036,64 грн. 3% річних., 3096,01 грн. інфляційні.

Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 13000,00 грн. відповідно до п.1.1.ст.80 ГПК України.

В решті позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплозабезпечення, 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, 8-а, код 31871157,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 334189,47 грн. основного боргу;

- 1754,08 грн. пені;

- 3036,64 грн. 3% річних.;

- 3096,01 грн. інфляційних;

- 3578,63 грн. витрат по сплаті держмита;

- 113,05 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13000,00грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам