Ухвала суду № 81459918, 26.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/803/19Черкаський районний суд черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір’я» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання частково незаконним правого акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання частково незаконним правого акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

ТОВ «Приват-Агро-Білозір’я» подало апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції та скасувати її, як незаконну та таку, що ухвалена з порушенням правил підсудності, оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як видно зі змісту апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивач помилково звернувся до суду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, скаржник зазначає, що так як позивач звернувся із вимогою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного реєстратора про визнання частково незаконним правовий акт органу державної влади та скасування рішення, а тому даний спір не має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку КАС України відповідним окружним адміністративним судом.

Таким чином, колегією суддів при перевірці доводів апеляційної скарги встановлено, що оскаржується спірна ухвала суду в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підвідомчості, а не підсудності.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал місцевого суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з порушенням правил предметної, суб'єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачена.

Таким чином, ЦПК України не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з підстав порушення юрисдикції, а тому наявні правові підстави для неприйняття до розгляду такої апеляційної скарги.

Вказані висновки апеляційного суду узгоджуються із позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 24 січня 2019 року у справі №501/1346/18.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не за правилами підсудності, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір’я» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання частково незаконним правого акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: