Вирок № 81459254, 26.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/1632/18

Номер рядка у звіті 127

26 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

прокурора – Циганника А.В.,

захисника – ОСОБА_1 та

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: середня технічна, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: 23.10.2000, 24.09.2013 та 23.10.2016 років народження, приватного підприємця, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС не є, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 213 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порущення порядку здійснення операцій з металобрухтом, у порушення вимог ст.,ст. 4, 6 Закону України “Про металобрухт” від 05 травня 1999 року, у невстановлений слідством точний час організував незаконний пункт для прийому, схову та збуту металобрухту, а саме: вчинив дії, спрямовані на створення підпільного приймального пункту, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно організував приймальний пункт для приймання побутового металобрухту від фізичних осіб за готівковий розрахунок з метою подальшої його реалізації, для чого створив умови, необхідні для його нормального функціонування, придбавши необхідне обладнання, що підготовлене для здійснення незаконних операцій з приймання металобрухту, а саме: механічні металеві ваги в ручному режимі до 500 кг за № 50302, 1970 року випуску.

Після чого, з моменту створення розпочав особисто приймати металобрухт на раніше організованому останнім пункті прийому вторинної сировини за вище зазначеною адресою, достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а саме: систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до часу виявлення працівниками правоохоронних органів вищезгаданого незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та припинення його функціонування.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових та чорних четалів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку об'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

26 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст.213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відстуні.

Речові докази:

- механічні ваги №50302, 1970 року випуску, брухт чорного металу вагою 650 кг, реалізувати на користь держави;

- DVD -R диск із відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Богодухівка, вул. Центральна, 34 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд – ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази :

- механічні ваги №50302, 1970 року випуску, брухт чорного металу вагою 650 кг, реалізувати на користь держави;

- DVD -R диск із відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Богодухівка, вул. Центральна, 34 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Середа Л.В.