Ухвала суду № 81459058, 26.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5534/18

№ провадження 1-кс/646/2809/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2019 року, надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зобов’язання слідчого задовольнити клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018220060001036 від 07.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про надання можливості ознайомитись з кримінальним провадженням № 12018220060001036 від 07.06.2018 року із застосуванням фотоапарату, для чого надати додатковий час, скасувати постанову старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2019 року та зобов’язати слідчого задовольнити в повному обсязі клопотання про проведення процесуальних дій від 03.04.2019 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відтак вимога заявника про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за допомогою фотоапарату, для чого надати додатковий час та зобов’язання слідчого в повному обсязі задовольнити клопотання про проведення процесуальних дій, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зобов’язання слідчого задовольнити клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018220060001036 від 07.06.2018 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12018220060001036 від 07.06.2018 року - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-10 год. 06.05.2019 року.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Т.М. Янцовська