Ухвала суду № 81458714, 26.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 484/84/19

провадження № 2-п/632/8/19

26 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2019 року за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код 14360570 на р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором за період з 17.08.2011 року по 31.07.2018 року у сумі 115 069 грн. 72 коп. та судові витрати у сумі – 1921 грн. 00 коп.

Відповідач по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного рішення їй стало відомо лише 05 квітня 2019 року, після того, як вона отримала копію заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2019 року. Боржниця була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності до вимог АТ КБ «Приват Банк», а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Посилання відповідача про те, що вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності заслуговують на увагу, з огляду на таке:

на аркушах справи 5-7 в наявності розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого Банк просить стягнути заборгованість за процентами більше ніж за три роки, що передують подачі позову до суду, а пеню більш ніж за 1 рік до подачі позову. Дані обставини можуть свідчити, що у разі доведеності, суд може застосувати строк позовної давності.

Суд погоджується з доводами заявниці про те що, при ухваленні рішення був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням дати першого судового засідання на 27.05.2019 року о 14-30 год. із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3