Ухвала суду № 81458375, 25.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1834/19

Номер провадження 2-а/629/19/19

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів, зобов’язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання, збільшення розміру пенсії, а також з урахуванням 50% надбавки до грошового забезпечення відповідно до Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 14 липня 2015 року; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок суми заборгованості по пенсії за 2016-2017 роки з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання, збільшення розміру пенсії та 50% надбавки до грошового забезпечення, а також з урахуванням довідки від 30 травня 2012 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07 листопада 20177 року та сплатити вищевказану заборгованість; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати розмір пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання, з урахуванням збільшеного розміру пенсії, з урахуванням 50% надбавки до грошового забезпечення та з урахуванням довідки від 30 травня 2012 року на виконання Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 14 липня 2015 року та сплатити різницю недоотриманої пенсії; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити суми компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що справу слід передати до іншого суду, з наступних підстав.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом даного позову є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо перерахунку (збільшення) пенсії, тому справа предметно підсудна саме окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.20,29,248 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.294,295,297 КАС України.

Суддя О.А.Ткаченко