Вирок № 81458336, 26.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1884/19

Номер провадження 1-кп/629/333/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря – Коваленко О.О., прокурора Черкаса О.О., обвинуваченого – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12019220380000278 від 04.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.9АДРЕСА_1/3, раніше судимого: 28.09.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України покарання 1 рік 4 місяці 21 день позбавлення волі; 24.12.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України покарання 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України – звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.06.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 23.07.2018 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у квартирі ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.9АДРЕСА_2/3 в приміщенні підсобної кімнати (комори), де розпивали спиртні напої. ОСОБА_1, залишившись в приміщенні один, помітив на столі мобільний телефон марки «Nomi Jump i503», та у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, зі столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi Jump i503», який належав ОСОБА_5 Після чого, утримуючи при собі викрадений телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 735 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5

Згідно угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 від 19.04.2019 року у кримінальному провадженні № 12019220380000278 від 04.03.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинне понести ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. На момент укладення цієї угоди потерпілий ОСОБА_5 не має до ОСОБА_1 претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілим та підозрюваним, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз’яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з’ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 572 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 6/817СЕ-19 від 02.04.2019 року на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.9АДРЕСА_1/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати з проведення товарознавчої експертизи № 6/817СЕ-19 від 02.04.2019 року у розмірі 572 гривень на користь держави (УК Слобідсь/мХар/Слобідськи/24060300, р/р 31116115020005, Казначейство України (ЕАП), код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «Nomi Jump i503» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5, згідно зберігальній розписці від 17.04.2019 року.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз’яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.