Ухвала суду № 81458015, 26.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.04.2019

Справа № 642/5670/16-ц

Провадження № 2/642/1106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011 в сумі 14833,37 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що в позовній заяві відсутні посилання про здійснення відповідачем останнього платежу по зазначеному кредиту, останнє зняття готівки по картці та докази на підвтердження цих обставин. Встановлення цих обставин необхідне для з’ясування строку позовної давності для звернення до суду. Крім того, позивачем не надано розрахунку штрафних санкцій, пені, формули за якими вони розраховані, які б надавали можливість перевірити правильність їх нарахування.

Представник позивача просив перенести судове засідання у зв’язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача письмових доказів ознайомлення ОСОБА_3 з умовами кредитування під час укладання кредитного договору, детального розрахунок пені, штрафних санкцій по кредитному договору із зазначенням формули розрахунку, періоду нарахування пені та штрафних санкцій та посилань на умови кредитного договору «видимим» шрифтом з виведенням кожної цифри під зазначену формулу, письмових доказів вручення відповідачу пластикової картки з датою її дії та інших карток, якщо такі були вручені, банківських виписок, чеків, прибутково-касових ордерів на підвтердження останнього зняття готівки відповідачем та виконання зобов’язань по спірному кредитному договору, а також карти розташування терміналів та банкоматів через які відповідач здійснювала зняття та погашення боргу з наданням доказів здійснення нею таких операцій.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмове ознайомлення відповідача з умовами кредитування, наявність заборгованості, її розмір та складові, період, за який виникла заборгованість за штрафними санкціями, відноситься до предмету доказування у даній справі.

До позовної заяви як розрахунок заборгованості позивачем фактично надано дві роздруківки, викладені 8 шрифтом, в яких зазначено про загальну заборгованість ОСОБА_3 станом на 31.05.2015 та 22.06.2016.

Детального розрахунку шрифтом, який можна прочитати, із зазначенням дат сплачених позичальником сум, їх зарахування в погашення кредиту, відсотків, пені, залишку заборгованості, нарахованих пені чи штрафів суду позивачем не надано. Будь-які дані про суми оплати позичальником кредиту, періоду, за який нарахована вказана заборгованість та в якому порядку вона розрахована, позивачем суду не надано.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про витребування у позивача інформації про ознайомлення ОСОБА_3 з умовами кредитування, детального розрахунку заборгованості пені та штрафів із зазначенням формули розрахунку, доказів вручення пластикової картки, доказів на підвтердження останнього зняття готівки та виконання зобов’язань по спірному кредитному договору, а також карти розташування терміналів та банкоматів через які відповідач здійснювала опреації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

- докази ознайомлення ОСОБА_3 з умовами кредитування під час укладання кредитного договору;

- детальний розрахунок пені, штрафних санкцій по кредитному договору б/н від 11.05.2011 із зазначенням формули розрахунку, періоду нарахування пені та штрафних санкцій, з посиланнями на умови кредитного договору, шрифтом який можна прочитати (11-12 шрифт) з виведенням кожної цифри під зазначену формулу;

- письмові докази вручення ОСОБА_3 пластикової картки із зазначенням дати дії картки/карток;

- письмові докази останнього зняття готівки ОСОБА_3 та внесення коштів по спірному кредитному договору (банківські виписки, чеки, прибутково-касові ордери, тощо);

- карти розташування терміналів та банкоматів через які ОСОБА_3 здійснювала зняття готівки та погашення боргу.

Відкласти судовий розгляд на 22 травня 2019 року 09 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко