Ухвала суду № 81457442, 25.04.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/171/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «ПроКредит Банк», третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «ПроКредит Банк», третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в якій остання з посиланням на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просила зупинити провадження у справі оскільки 16.04.2019 АТ «ПроКредит Банк»подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова позов про звернення стягнення на предмет застави – спірний автомобіль Mitsubishi Outlender, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок існуючої заборгованості ОСОБА_2В за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечила проти вказаного клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв’язку з необґрунтованістю.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки з даного клопотання і доданої копії позовної заяви суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «ПроКредит Банк» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко