Ухвала суду № 81457350, 26.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/725/19

Єдиний унікальний № 742/1474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, внесеного в кримінальному провадженні за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.02.2013 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.08.2015 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 06.04.2016 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 06.04.2016 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.05.2017 року Ічнянським районним судом за ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2019 року Уманським міськрайонним судом звільнений умовно – достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 27 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Шкетя О.Д., слідчого – Безбородька В.М., підозрюваного – ОСОБА_3, захисника – ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.04.2019 року, в нічний час, ОСОБА_3, перебуваючи в м.Прилуки по вулиці Ракітна, біля багатоповерхового будинку № 39, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, зайшов до будинку, де ліфтом піднявся на дев’ятий поверх де шляхом зриву навісного замка з гратових дверей, проник до підсобного приміщення, де вчинив крадіжку велосипеду «TITAN EXPERT 26», який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці АДРЕСА_1, спричинивши матеріальні збитки, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000559 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою аргументується тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, та мають місце ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1ч.1ст.177КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів, не займається суспільно корисною справою, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний достовірно знає місце проживання потерпілої та основних свідків у справі, тому зможе впливати на них шляхом залякування, шантажу або іншим чином.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний неодноразово судимий за тяжкі злочини, підозрюється у вчиненні такого ж злочину, тому може продовжити злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, місце його проживання офіційно не зареєстровано, він не має стійких соціальних зв'язків та неодноразово вже був судимий за майнові злочини, нині вчинив тяжкий злочин, а тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілу, оскільки не має постійного місця роботи може вчиняти інші злочини, а відтак просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи, що проживає у будинку своєї сестри, має періодичні заробітки від допомоги односельцям, наголошуючи на тому, що замок з гратових дверей він не зривав, а велосипед взяв лише для того, щоб пізньої години дістатися до свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, який наступного дня сам добровільно здав працівникам поліції.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019270210000559 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, протоколах допиту свідків, протоколі огляду та добровільної видачі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду.

Крім того, слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки місце його проживання ніде не зареєстровано, він ніде не працює, не має стабільного заробітку, раніше вже скоював цілий ряд майнових злочинів.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених ст.177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту не має можливості з огляду на те, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, а відомості про підстави його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов’язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, внесеного в кримінальному провадженні за №12019270210000559 від 24.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 год. 35 хв. 24.04.2019 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 37060 (тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/725/19 (єдиний унікальний №742/1474/19), прізвище, ім’я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім’я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 21.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О.Коротка