Ухвала суду № 81456523, 26.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/639/19

1-кс/569/3846/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання, в рамках кримінального провадження № 12018180010003555 від 14.06.2018, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1.2 статті 308 КК України а саме, що в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 08.11.2018 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Мед Драйв», що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, шляхом обману лікаря ОСОБА_3, отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 80 пігулок, за допомогою якого в подальшому в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін». Крім того, в той же день, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичні довідки», що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 13, шляхом обману лікаря ОСОБА_4, отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 50 пігулок. В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренофін». Крім того, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи в м. Києві, 08.11.2018заволодівши шахрайським шляхом рецептом, який дає право на придбання наркотичних засобів, незаконно придбавв мережі аптек КП «Фармація»наркотичний засіб – «бупренорфін», який перевіз та зберігав при собі з метою збуту до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду 08.11.2018, близько 22 год. 25 хв.,на території автовокзалу Рівне, що по вул. Київська, 40в м. Рівне,в ході проведення якого ОСОБА_2 добровільно видав128 пігулок білого кольору у блістерах, які відповідно до висновку експерт є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,2418 г. Окрім того, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно придбав у громадянки ОСОБА_6 за місцем проживанням останньої, по вул. Можайського, 35 в м. Рівне та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб – «бупренорфін», який 21.11.2018, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Можайського в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0050 г.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, прокурор підтверджує протоколом огляду місця події; висновком експерта №2.1-1104/18 від 27.12.2018; протоколом обшуку від 04.12.2018; протоколом огляду предмета від 15.01.2019; протоколом обшуку від 17.01.2019; протоколом огляду предмета від 18.01.2019; протоколом огляду покупця; протоколом огляду грошових коштів; протоколом вилученням, допитом особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки.

Вказується, що 01.02.2019, ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який було продовжено до 29.04.2019.

26.02.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 28.05.2019, у зв’язку з неможливістю закінчення досудового розслідування, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, а саме необхідно: встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів; встановити інших співучасників вчинення даних злочинів та повідомити їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; отримати висновок судової фоноскопічної експертизи голосу; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

З моменту застосовування запобіжного заходу, заявлені ризики, а саме що ОСОБА_2 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не зменшились.

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих злочинів.

26.02.2019 строк досудового розслідування продовжено до 28.05.2019, оскільки на даний час існують об’єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме не завершено ряд експертиз.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не одружений та не має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що вказує на існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 28.05.2019 року, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слід продовжити запобіжний захід домашній арешт у період з 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимо запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах продовженого строку досудового розслідування – до 28.05.2019.

Покласти на підозрюваного обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження; заборонити залишати житло за адресою: м. Рівне, вул. Полтавська, буд. 23, в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали та обов’язків – до 28.05.2019.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайно доставляється до місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.