
Справа № 1705/76/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м.Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Родовід Банк» адвоката ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Родовід Банк» адвоката ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою суду від 26 березня 2019 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк п’ять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання усіх копій письмових доказів, засвідчених належним чином.
Ухвала суду отримана 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 квітня 2019 року вимоги ухвали суду скаржником не виконано.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» адвоката ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 81456231, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1705/76/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: