Ухвала суду № 81456182, 26.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8953/16-ц

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Надії Миколаївни,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Салоїд Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницького МВ УМВС у Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області, управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому та Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді Салоїд Н.М. З підстав сумнівів в її безсторонності, об'єктивності та неупередженості, оскільки вона не притягнула до відповідальності відповідальних осіб за невиконання експертизи та допустила до участі у справі представника Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області без нотаріально посвідченої довіреності на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Однак, таких підстав для відводу головуючої судді Салоїд Н.М. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Надії Миколаївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: