Ухвала суду № 81456080, 23.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27705/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42018240000000025,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні СУ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В провадженні СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування № 42018240000000025 від 15.11.2018.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, працівники ГУНП в Хмельницькій області при здійсненні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018240000000230 від 29.08.2018, перевищили свої службові повноваження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування №12018240000000230 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В рамках вказаного провадження, отримані матеріали від управління карного розшуку та відділу спеціальної поліції ГУНП в Хмельницькій області з інформацією про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Підтвердженням наданої інформації слугували протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від 29.10.2018, які в своїх показах зазначили, що їм відомо, про те, що в ломбард «Гарант-Ломбард», який контролюється ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здаються золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі, особами з кримінальним минулим.

На підставі отриманої від управління карного розшуку та відділу спеціальної поліції ГУНП в Хмельницькій областіінформації, слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, були скеровані відповідні клопотання, погоджені з прокурором, та отримані ухвали на проведення обшуку. Зокрема, відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, було отримано ухвалу від 02.11.2018, справа №686/25694/18, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 16. Ухвала від 02.11.2018, справа №686/25694/18, якою надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділення №3 ПТ «Ломбард ТОВ Гарант капітал» і компанія», за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 73. Ухвала від 02.11.2018, справа №686/25694/18, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, допитані в якості свідків в рамках кримінального провадження № 42018240000000025 від 15.11.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зазначили, що дійсно приблизно наприкінці вересня - на початку жовтня, за їх присутності було складено документ, а саме протокол допиту свідка, працівником поліції на ім’я Андрій, однак зміст вказаного протоколу їм був не відомий. Окрім цього, останні зазначили, що не повідомляли про те, що в ломбард «Гарант-Ломбард», який контролюється ОСОБА_2М, та ОСОБА_3 здаються, золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі, особами з кримінальним минулим, оскільки ніколи не володіли такою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018240000000230 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке перебуває у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області.»

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у кримінальному провадженні №42018240000000025 від 15.11.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні та в приміщенні СУ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018240000000230 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Службовим особам СУ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя