Ухвала суду № 81455764, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/3247/19

Провадження № 1кс/554/6226/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019170690000031 від 05.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019170690000031 від 05.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019170020000678 від 11.03.2019 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, які перебувають у провадженні старшого слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, з можливістю вилучити їх копій .

Клопотання обґрунтоване тим, що з 29.05.2014 ОСОБА_3 є керівником та підписантом громадської організації «Громадський контроль Полтавщини» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39249754), яка зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, та основним видом економічної діяльності якого є діяльність інших громадських організацій, тобто вказане громадське об’єднання діє виключно у приватному інтересі і на основі засад приватного права.

11.06.2014 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено відповідний запис щодо реєстрації вказаної юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді керівника громадської організації «Громадський контроль Полтавщини» є службовою особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, тобто здійснює керівництво вказаною юридичною особою та організовує її роботу.

Поряд з цим на території Полтавської області веде господарську діяльність, зокрема, щодо будівництва житлових і нежитлових будівель товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» (далі – ТЗДВ), де на посаді начальника-планово-економічного відділу з 23.02.2011 перебуває ОСОБА_5

Так, 04.04.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5, за проханням ОСОБА_3 зателефонував останньому, який в ході розмови почав розповідати, що ТЗДВ «Полтавтрансбуд» має багато проблем, а також те, що він має намір задіювати доступні йому важелі впливу з метою створення штучних перешкод законній діяльності підприємства. Поряд з цим, ОСОБА_3 зазначив, що може припинити вказану діяльність, однак лише у випадку надання йому неправомірної вигоди – грошових коштів у розмірі 17 тисяч доларів США, на що ОСОБА_5 повідомив, що такі рішення особисто не приймає та має доповісти про таку вимогу керівництву.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У подальшому, ОСОБА_5 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_3 та належного їх документування.

Так, 09.04.2019 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5, на вимогу ОСОБА_3, під’їхав за місцем знаходження одного з будівельних майданчиків за адресою: вул. Сапіго, буд. 2 у м. Полтава, де його чекав ОСОБА_3 В ході розмови ОСОБА_3, діючи з корисливим мотивом, з метою вимагання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди, використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності, запропонував останньому залишити в автомобілі мобільні телефони, після чого висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 17 тисяч доларів США за невтручання його, ОСОБА_3, в підприємницьку діяльність – ведення будівельних робіт на будівельних майданчиках ТЗДВ «Полтавтрансбуд», на що ОСОБА_5, з метою належного документування протиправної діяльності ОСОБА_3, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

10.04.2019 близько 10 год. 30 хв. голова громадської організації «Громадський контроль Полтавщини» ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 67А, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від начальника планово-економічного відділу ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 459 тис. грн. (еквівалент 17 тис. доларів США) для себе за невтручання в підприємницьку діяльність – ведення будівельних робіт на будівельних майданчиках ТЗДВ «Полтавтрансбуд».

10.04.2019 стороною обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України.

Так, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 10.04.2019 близько 10 год. 30 хв. будучи головою громадської організації «Громадський контроль Полтавщини», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 67А, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від начальника планово-економічного відділу ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 459 тис. грн. (еквівалент 17 тис. доларів США) для себе за невтручання в підприємницьку діяльність – ведення будівельних робіт на будівельних майданчиках ТЗДВ «Полтавтрансбуд».

Разом з цим, установлено, що СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020000678 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, за фактом того, що головою громадської організації “Громадський контроль Полтавщини” ОСОБА_3, 11.03.2019 за адресою м. Полтава, вул. Сапіго, 6, виявлено факт самовільного будівництва будинку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вимагав та одержав від начальника планово-економічного відділу ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 459 тис. грн. (еквівалент 17 тис. доларів США) для себе за невтручання в підприємницьку діяльність – ведення будівельних робіт на будівельних майданчиках ТЗДВ «Полтавтрансбуд», у слідства виникла необхідність в вилученні копій матеріалів кримінального провадження № 12019170020000678, що перебувають у провадженні відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ппри проведенні досудового розслідуванні кримінального провадження № 42019170690000031 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12019170020000678 від 11.03.2019, яке перебуває у володінні СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Машала Бірузова, 30, у зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином повідомлялось про місце та час розгляду клопотання, свого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомлено.

Слідчий Зацеркляний М.В. у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42019170690000031 від 05.04.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12019170020000678 від 11.03.2019 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, які перебувають у провадженні старшого слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити .

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області – капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019170020000678 від 11.03.2019 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, які перебувають у провадженні старшого слідчого СВ відділення №1 Полтавського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко