Рішення № 81455358, 24.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2019 Справа № 554/1073/19

Провадження № 2/554/1130/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

24 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, у якому прохав зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого, починаючи з 12.12.2005 р. до досягнення повноліття дитини. На підставі рішення суду 27.03.2006 було видано виконавчий лист № 2-1021 та відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальне становище погіршилось та він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначив, що з 07.04.2017 р. він не працює, розмір його сукупного доходу за три квартали 2018 р. становить 1 540 грн. 70 коп. Крім того, 23.11.2007 р. між ним та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) було укладено шлюб від якого 30.05.2013 народився син ОСОБА_6. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2018 р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 р., на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Позивач зазначив, що протягом двох останніх років у нього погіршився стан здоров»я та він потребує періодичного проходження амбулаторного чи стаціонарного лікування два рази на рік та санаторно – курортного лікування один раз на рік. Позивач зазначив, що у зв’язку з тим, він не має офіційного місця роботи сума аліментів на утримання сина ОСОБА_4 вираховується із середньої заробітної плати на території м. Полтави та складає 2 130 грн. 50 коп. на місяць. У зв’язку з тим, що його матеріальне становище та стан здоров’я погіршились, змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягнення аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомляла про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки , про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.55,63).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи (а.с.51,61)

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 від 11.01.2006 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх виді заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12.12.2005 р. та продовжуючи до повноліття дитини (а.с.20).

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 від 11.01.2006 р. 27.03.2006 р. видано виконавчий лист.

Постановою заступника начальника Ленінського ВДВС ПМУЮ ОСОБА_8 від 18.11.2010 р. на підставі виконавчого листа № 2- 1021/06 від 11.01.2006 р. відкрито виконавче провадження № 22684226 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 (а.с.21).

Постановою від 18.09.2017 р. виконавчий лист № 2-1021 від 27.03.2006 р. передано до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (а.с.23-24).

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_9 від 09.10.2017 р. виконавче провадження № 22684226 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1021 від 27.03.2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 прийнято до виконання (а.с.25-26).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини доходу станом на 01.01.2019 р складає 3 194 грн. (32).

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 035761 вбачається, що 23.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис № 303 (а.с. 30 ). Від даного шлюбу 30.05.2013 р. народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 79072, актовий запис № 615 (а.с.31).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9024/18 від 06.12.2018 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, 30.052013 р.н. (а.с.33-34), про що видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 16.01.2019 р. на підставі виконавчого листа № 554/9024/18 від 17.12.2018 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.36).

З листа головного лікаря Полтавської центральної районної лікарні від 23.01. 2019 р. та копії амбулаторної картки ОСОБА_1 вбачається, що останній протягом останніх двох років звертався за медичною допомогою до ЦРКЛ , а саме до: лікарів невропатолога, кардіолога, уролога. 27.07.2016 р. ОСОБА_1 була видана санаторно-курортна картка в санаторій опорно-рухового профілю «Нові Санжари». За результатами обстеження ОСОБА_1 встановлено діагноз: правобічна вертеброгенна люмбальгія на фоні остеохондрозу попереково-крижевого відділу хребта помірно виражений больовий, м’яло-тонічний синдроми. Двобічна вертеброгенна шийно-радикулоішемія. Хронічний простатит, стадія загострення.Зазначено, що враховуючи стан здоровя ОСОБА_1 останній потребує періодичного проходження курсу амбулаторного чи стаціонарного лікування 2 рази на рік та санаторно-курортного лікування один раз на рік (а.с.38-46)

Згідно з вимогами ст.180СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наявності у позивача другої дитини, на яку з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, його стану здоров'я, те, що останній не має постійного доходу, оскільки офіційно ніде не працює , зміна розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від доходів (заробітку) не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнена на підставі п.1 ч.1 ст. 5 вказаного Закону, тому судові витрати віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави 2-1021/06 від 11 січня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. сплачений ним 08.02.2019 року згідно квитанції № 1499-5697-9630-9364, Бан отримувача УК у м.Полтаві (Шевченківський район) 220340101, р/р отримувача 31211206016005, код отримувача 38019510, МФО 899998.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою Полтавська обл.. Полтавський р-н., с. Тахтаулове, вул. Ломоносова, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, кім. 525 (гуртожиток) реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко