Ухвала суду № 81455112, 22.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/553/2019

Справа № 537/4509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря Герасименко Л.М., слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, представника департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ДНЗ (ясла-садок) № 13 Кременчуцької міської ради Полтавської області та у володінні Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо виконання робіт з «Реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації ВК Кременчуцької міської ради по вул. І.Приходька, 90 під групові приміщення ДНЗ «ясла-садок № 13», а саме: загальних журналів робіт з метою ознайомлення з ними та отримання завірених належним чином копій.

На обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з приводу того, що КГП «Союзрембуд» в якості підрядника виконує роботи з реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради по вул. І.Приходька, 90 під групові приміщення ДНЗ «Ясла-садок № 13» і невстановлені особи з метою привласнення бюджетних коштів здійснили підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на загальну суму близько 900 000 грн., до якого завідомо неправдиво включили роботи, які фактично не виконанні. На підставі зазначеного акту-приймання виконаних будівельних робіт на рахунок КГП «Союзрембуд» були перераховані грошові кошти за роботи, які фактично виконані не були. Досудовим розслідуванням встановлено, що ДНЗ № 13 здійснено 2 платежі на рахунок КГП «Союзрембуд» 26.04.2018 на суму 505 143,54 грн. та 26.06.2018 року. Фактично, згідно встановлених слідством даних, ДНЗ № 13 в строк 2 дні після укладення договору 13/18 від 24.04.2018 здійснило оплату за виконані будівельні роботи на суму 505 143,54 грн. В ході досудового розслідування 16.11.2018 слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи та матеріали досудового розслідування направлені до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4. 01.02.2019 до слідчого надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в тому числі загальних журналів робіт по вказаним роботам. З метою встановлення місцезнаходження загального журналу робіт по вказаним роботам були направлені запити до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та КГП «Союзрембуд». Згідно відповіді КГП «Союзрембуд» загальні журнали робіт знаходяться у представника технічного нагляду ОСОБА_5 на перевірці. В ході обшуку 13.02.2019 за адресою КГ «Союзрембуд» журналів загальних робіт не виявлено. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ДНЗ (ясла-садок) № 13 Кременчуцької міської ради Полтавської області та перебувають у володінні Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо виконання робіт з «Реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації ВК Кременчуцької міської ради по вул. І.Приходька, 90 під групові приміщення ДНЗ «ясла-садок №13», а саме: загальних журналів робіт, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні клопотання. Суду пояснила, що у Департаменті освіти відсутні загальні журнали робіт щодо «Реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації ВК Кременчуцької міської ради по вул. І.Приходька, 90 під групові приміщення ДНЗ № 13». Дані документи перебувають у КГП «Союзрембуд».

Заслухана в суді ОСОБА_5 пояснила, що вона є керівником служби забезпечення тех. нагляду Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, витребовувані журнали дійсно були у неї на перевірці, однак два тижні тому були повернуті нею до КГП «Союзрембуд». В телефонній розмові керівник КГП «Союзрембуд» підтвердив їй у присутності представника ОСОБА_6, що вказані документи дійсно перебувають у їхньому володінні.

Представник КГП «Союзрембуд» ОСОБА_6Є суду пояснив, що йому нічого невідомо, оскільки він є представником підприємства та лише надає йому юридичну допомогу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, представника Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, предстаника КГП «Союзрембуд», повно та всебічно дослідивши клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018170110001381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в ході розгляду матеріалів ЄО № 19680 Кременчуцького ВП від 11.07.2018 року за зверненням Управління СБУ в Полтавській області було встановлено, що КГП «Союзрембуд» до акту приймання виконаних будівельних робіт з реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради по вул. І.Приходька,90 під групові приміщення ДНЗ «ясла-садок № 13», що здійснювались за бюджетні кошти, було включено роботи, які фактично не виконувались.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Так, зокрема, у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні представник Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 не підтвердила наявності у Департаменті загальних журналів робіт щодо «Реконструкції будівлі Крюківської районної адміністрації ВК ДНЗ № 13». Заслухана керівник служби забезпечення тех. нагляду Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_5 підтвердила, що вказані журнали вона особисто після перевірки повернула до КГП «Союзрембуд» і найближчий місяць вони будуть перебувати на підприємстві. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

При цьому згідно ч.4,5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються. Слідчим не надано суду доказів того, що ним вживалися заходи з метою отримання витребуваних документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження чи надсилалися запити до особи, у володінні якої можуть перебувати ці документи, з метою отримання інформації про перебування документів.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.04.2019 о 13год. 00 хв.