Ухвала суду № 81453985, 25.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4319/19

Провадження № 1-кс/750/2250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000310 від 16.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв., заборонивши будь-яке його відчуження. На підставі 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000310 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення відносно ОСОБА_3 шахрайських дій її сином ОСОБА_4.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧВП ГУНП України в області 16.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_3В щодо протиправних дій з боку громадянина ОСОБА_4, який діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння квартирою №115, буд. 49 по вулиці П’ятницька у м. Чернігові, вступивши в попередню змову зі свою дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6 здійснили оформлення документів на право власності на дану квартиру.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 15.03.2019 відомо, що на підставі договору дарування, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 переоформлено дану квартиру на обдаровану ОСОБА_6

Так, з прохальної частини клопотання слідчого слідує, що останній просить накласти арешт на майно, однак не вказує кому воно належить.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині просить накласти арешт шляхом заборони будь-якого його відчуження, тому суду не зрозуміло, що слідчий має на увазі.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000310 від 16.01.2019 – прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків – 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна