Ухвала суду № 81452709, 26.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1533/14-ц

Провадження № 6/414/24/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, звернувся до Кремінського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01.10.2014 року у справі №414/1533/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», ідентифікаційний код 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294. - 1614421,04 грн. боргу та 3654,00 грн. судових витрат, а разом 1618075,04 грн. 14.04.2016 року Кремінським районним судом Луганської області видано виконавчій лист №414/1533/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заборгованості за кредитним договором. 09.07.2016 року Кремінським районним відділом ДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження №51698696. Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт». З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача. Відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ «ФК «Горизонт» (далі - «Первісний кредитор») та ОСОБА_2 (далі - «Новий кредитор») укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

З огляду на вказане заявник просить залучити до участі у справі № 414/1533/14-ц правонаступника ОСОБА_2 та замінити у виконавчому провадженні № 51698696 по примусовому виконанню рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01.10.2014 року за вказаною справою стягувача Публічне акціонерне товариство «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Представник заявника просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи про місце та дату розгляду повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, поважності причин неявки суду не надали.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особі державний або приватний виконавець.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, передбачає підставою для заміни кредитора у зобов’язані шляхом передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибутті однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну стороні правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінні

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01.10.2014 року у справі №414/1533/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий документ (а.с. 60-61, 123).

Як вбачається з Договорів про відступлення права вимоги № 54 від 19.02.2019 року та № 13/19 від 04 березня 2019 року, право вимоги за боргом ОСОБА_3 перейшло до ТОВ ФК «Горизонт», а згодом до ОСОБА_2 (а.с. 125-144).

ОСОБА_2 надсилав повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права вимоги (а.с. 145-147).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку останнього на користь ТОВ «ФК «Горизонт», а згодом від останнього до ОСОБА_2, у зв'язку із чим заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Залучити до участі у справі № 414/1533/14-ц правонаступника ОСОБА_2 та замінити у виконавчому провадженні № 51698696 по примусовому виконанню рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01.10.2014 року за вказаною справою стягувача Публічне акціонерне товариство «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов