Ухвала суду № 81452611, 24.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/168/19

Провадження №6/403/1/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн., заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії – Кіровоградське обласне управління ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_1 України» подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник стягувача - ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Кіровоградське обласне управління ОСОБА_4 не з’явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з’явився, судову повістку про виклик до суду направлено за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

По цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн., 06 травня 2009 року судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку. Представнику ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн. Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З 20 липня 2017 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Устинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області області. 29 грудня 2017 року державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено за адресою: Устинівський районний суд Кіровоградської області, ПАТ «Ощадбанк».

Згідно письмового повідомлення начальника ЦПЗ №1 КМД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5, рекомендований лист за адресою: вул. Госпітальна,12 «г» АТ «Ощадбанк» вручено 08 лютого 2018 року за довіреністю уповноваженій особі ОСОБА_6 За результатами службової перевірки ПАТ «Ощадбанк» не можливо встановити місцезнаходження виконавчого листа. Пунктом 17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно заяви представника Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії – Кіровоградське обласне управління ОСОБА_3 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн. втрачено при нез’ясованих обставинах. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

При встановлених обставинах, заява представника Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії – Кіровоградське обласне управління ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено під час примусового виконання судового рішення, яке в установленому законом порядку не виконано.

Керуючись п.17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : По цивільній справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн. за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2009 року видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» боргу за кредитним договором в сумі 4898.11 грн.. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець