Ухвала суду № 81451709, 25.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1846/19

Номер провадження 1-кс/404/1853/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю прокурора Науменко І.В., слідчого Ковтун В.Д., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019120020000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити стаціонарну психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020000185 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 05.01.2019 року по 08 годину 00 хвилин 08.01.2019 року, більш точного часу під час досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, проходячі повз будинку, який розташований за адресою: бульвар Студентський №8 в м. Кропивницькому, де помітив відчинене вікно у вище вказаному будинку до квартири за № 20, розташованої на першому поверсі. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел направлений на таємне, повторне викраденні чужого майна, поєднаного з проникнення у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені та переконавшись, що у вказаній квартирі нікого немає, таємно проник через відчинене вікно у житло за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав будівельні інструменти, а саме: шліфувальну машину кутову 1200 вольт, вартістю 700 грн. зі слів потерпілого ОСОБА_4, шуруповерт акумуляторний Арсенальний 12 вольт на 2 батарейки, вартістю 550 грн. зі слів потерпілого ОСОБА_4 та зварювальний апарат Дніпро-м САБ-258, вартістю 2550 грн. зі слів потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, майнової шкоди на суму 3800,00 гривень.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, маючий середньо - спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий, який відповідно до довідки № 2978-1/117/2019 від 07.03.2019 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в 2017 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних та інших психоактивних речович.

Окрім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №119 від 05.04.2019 року ОСОБА_2 в 2017 році лікувався стаціонарно з приводу вживання наркотичних засобів та психотропних речовин в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Встановлено діагноз: порушення психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин, синдром відміни з делірієм.

На підставі вищевикладеного, для визначення психічного стану на час дослідження, яке виявило наявні ознаки установчої поведінки, комісія дійшла висновку, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник не заперечували проти призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим, прокурором приймається процесуальне рішення про призначення конкретного виду стаціонарної експертизи і визначається місце її проведення, а слідчим суддею чи судом приймається рішення щодо розміщення особи в стаціонарному відділенні державної судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за участі цієї особи.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №119 від 05.04.2019 року ОСОБА_2 в 2017 році лікувався стаціонарно з приводу вживання наркотичних засобів та психотропних речовин в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Встановлено діагноз: порушення психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин, синдром відміни з делірієм. На підставі вищевикладеного, психічного стану на час дослідження, яке виявило наявні ознаки установчої поведінки, комісія дійшла висновку, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.5-7).

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, про проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019120020000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020000185стаціонарну психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», яка розташована за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав та страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?

- Чи знаходився, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров’я» направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров’я».

Надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019120020000185від 08.01.2019року, за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган