
465/6350/17
2/465/1419/19
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.04.2019
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі 3465/6350/17,
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали Львівської міської ради №113 від 30.12.2015 року.
05 квітня 2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у зв’язку із наявними труднощами отриманням таких для надання їх до суду з метою повного об’єктивного та всебічного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вищевказане клопотання та просили задоволити.
Відповідач у судове засідання незявився. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи
подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та такою що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України,, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, (м. Львів. вул. В. Великого, 125 оф.73) договір дарування, укладений 23 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі правочинів під №2107.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Франківського районного суду м.Льввоа за адресою м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 в термін до 20.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 81451353, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6350/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: