Ухвала суду № 81451347, 07.03.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1198/17

1-кп/465/476/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2019

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 р., у справі №465/1198/17,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12017140080000032 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 189 КК України.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 р., у справі №465/1198/17 допущено описку, а саме невірно зазначено особу прокурора, який брав участь у судовому засіданні – ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_3, а також помилково зазначено про участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_4

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід виправити вищевказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07.03.2019 р., у справі №465/1198/17, а саме зазначити вірним прокурора, який був присутнім у судовому засіданні – ОСОБА_3, замість не вірного – ОСОБА_2

Вважати вірним те, що Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. проводив розгляд справи у відсутності захисника ОСОБА_4, замість помилково зазначеного про його участь.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.