Ухвала суду № 81450955, 26.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4821/16-ц

пр.№ 2-п/464/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2016, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого такий був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Вважає, що суд не дав належної оцінку усім обставинам справи; помилково дійшов висновку про наявність підстав стягнення з нього заборгованості у взазначеному розмірі саме у запропонованому позивачем розмірі; по суті, судом прийняті до уваги лише безпідставні свідчення позивача; внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому подану ним заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задоволити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/4129 від 05 вересня 2007 року в розмірі 28 640,61 швейцарських франків, що становить 722 889 (сімсот двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. та судові витрати в розмірі 11 198 (одинадцять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 99 коп.

Із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Києвській області від 01.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 05.04.2012 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 б/204.

Як вбачається із матеріалів справи про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся за адресою м.Львів, вул. Стрийська, 68/9.

Як вбачається із вищенвказаного рішення суду, таке прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак, докази фактичного повідомлення відповідача про розгляд даної справи за місцем реєстрації (проживання) останнього у матеріалах такої відсутні.

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, а також докази надані на підтвердження таких обставин, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 29.07.2016 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадженя, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розгянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 анатолія Володимировича – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 травня 2019 року на 09.45 год. з викликом сторін.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України – http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя