Ухвала суду № 81450716, 26.04.2019, Миронівський районний суд Київської області

26.04.2019 Єдиний унікальний № 371/724/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/724/19

Провадження № 2/371/78/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та будівельних матеріалів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що відповідачу під час їх проживання однією сім’єю предано у приватну властість земельну ділянку площею 0,052 га, розташовану на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, призначеної для ведення садівництва. Для будівництва будинку на вказаній земельній ділянці ними за спільні кошти придбано будівельні матеріали. Просила в судовому порядку визнати за нею право власності на половину земельної ділянки та будівельних матеріалів.

За змістом позовної заяви сторони мешкають у місті Києві.

Позовну заяву позивач подала до Миронівського районного суду Київської області, місцем розташування спірної земельної ділянки вказала Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 62 від 25 жовтня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2018 року справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

Підготовче засідання у справі призначено на 12 годину 26 квітня 2019 року.

Відповідно до правил статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 1 статті 181 ЦК України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Місцезнаходження нерухомого майна у виді земельної ділянки підтверджено документально.

До матеріалів справи відповідач додав копію державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, виданого Клавдієво-Тарасівською селищною радою народних депутатів 20 квітня 1996 року, зі змісту якого вбачається, що належна відповідачу земельна ділянка розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

З урахування зазначених правил підсудності справа підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна та не підсудна Миронівському районному суду Київської області.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та будівельних матеріалів передати за підсудністю на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд до Бородянського районного суду Київської області за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук