Рішення № 81450610, 23.04.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1152/18

Провадження № 2/584/125/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори Нахабенко Олександра Анатоліївна , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/2 частки будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на іншу 1/2 частку будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем за законом, позивач в той же час у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби та батька, з поважних причин, якими є його необізнанісь у питаннях спадкового законодавства.

У зв`язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 тривалістю в три місяці.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді від 03.09.2018 відкрито провадження у даній справі.

Усною ухвалою від 04.03.2019, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачем позову було відмовлено.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 04.03.2019 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Підтверджено копією свідоцтва про смерть від 26.09.2000 те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 26.03.2019 № 1404 підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4 (а.с. 44).

Копією витягу зі Спадкового реєстру від 31.10.2017 підтверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 11).

Копіями відповідних свідоцтв підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 , батько позивача (а.с. 5, 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 26.03.2019 № 1405 підтверджена та обставина, що ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_5 (а.с. 45).

Копіями витягів зі Спадкового реєстру від 31.10.2017 підтверджено, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, а спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с. 9, 10).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 07.07.2017 підтверджена та обставина, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 12).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.), який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном в тому числі можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю

спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було

взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку

(квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та

інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в

управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Таким чином, є підстави для висновку про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном її син ОСОБА_4 , про що свідчить реєстрація останнього за однією адресою з померлою матір`ю на момент її смерті в квартирі, співвласниками якої вони були, а також наявність правовстановлюючого документу на це майно, який в подальшому знайшов позивач (зазначено в позовній заяві), що є підставою про відмову у задоволенні позову про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3

Крім того, в силу ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) позивач не відноситься до числа спадкоємців за законом після смерті баби ОСОБА_3

З копії листа державного нотаріуса від 31.10.2017 № 1271/01-16 (а.с. 8) вбачається, що позивача було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 26.03.2019 № 1405 підтверджена реєстрація місця проживання позивача на момент смерті його батька ОСОБА_4 з останнім по АДРЕСА_1 , є підстави для висновку про те, що позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні позову і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори Нахабенко Олександра Анатоліївна , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв