Ухвала суду № 81450409, 28.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3207/18 Провадження № 2/450/479/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник – адвокат ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник – адвокат ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Відповідач ОСОБА_5 подала 28.03.2019 року клопотання про уточнення питань на призначення судової-почеркознавчої експертизи, яку клопотала призначити 28.02.2019 року. Просить суд поставити експертам такі уточнені запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на договорі від 01.12.2011 року, ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи нанесено відтиск печатки ФОП ОСОБА_5 на договорі від 01.12.2011 року печаткою, експериментальні та вільні взірці якої надані для порівняльного дослідження? Яка послідовність нанесення відтиску печатки та підпису на договорі від 01.12.2011 року?

Представник позивача ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про призначення у справі комплексної судово-криміналістичної експертизи, на вирішення просить поставити такі уточнені запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі, що укладений 01.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, в інтересах та від імені якої діяв представник - ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи нанесено відтиск печатки ФОП ОСОБА_5 на договорі, що укладений 01.12.201 1 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, в інтересах та від імені якої діяв представник - ОСОБА_6 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

В судове засідання ОСОБА_5 не з’явилася, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи, яке підтримала з урахуванням уточнених питань, у її відсутності.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з’явилася, подала заяву про розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, яке підтримала, у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача та представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про стягнення коштів та зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним договору, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача та відповідача, який є позивачем за зустрічним позовом, необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотань та призначити у справі комплексну криміналістичну експертизу.

Виконання комплексної криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_5, яка є позивачем за зустрічним позовом про призначення експертизи та представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – в справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник – адвокат ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору – задоволити.

Призначити по справі комплексну криміналістичну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі, що укладений 01.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, в інтересах та від імені якої діяв представник - ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи нанесено відтиск печатки ФОП ОСОБА_5 на договорі, що укладений 01.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, в інтересах та від імені якої діяв представник - ОСОБА_6 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Яка послідовність нанесення відтиску печатки та підпису на договорі від 01.12.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Миколайчука, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3207/18, провадження №2/450/479/19.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7