
"26" квітня 2019 р. Справа № 363/2482/17
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати, з Відділів державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та у Київської області інформацію, щодо перебування позивача і ОСОБА_6 в період з 01 червня 2004 року до 30 червня 2016 року зареєстрованому шлюбі між сово бою та іншими особами, оскільки запитувану інформація та докази позивач самостійно отримати позбавлений можливості.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати: у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: проспект Перемоги, 11, м. Київ, 01135) інформацію про те, чи перебували у зареєстрованому шлюбі між собою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01 червня 2004 року до 30 червня 2016 року;
У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: проспект Перемоги, 11, м. Київ, 01135) інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будь-якому зареєстрованому шлюбі у період з 01 червня 2004 року до 30 червня 2016 року;
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: вул. Ярославська, 5/2, м. Київ, 04071) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будь-якому зареєстрованому шлюбі у період з 01 червня 2004 року по 30 червня 2016 року.
У разі неможливості подання копії витребуваних доказів повідомити суд про відповідні причини.
Зазначені докази надати до суду до 21.06.2019 року.
По справі оголосити перерву до 21.06.2019 року до 09-30год.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 81449945, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2482/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: