Ухвала суду № 81449833, 05.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2024/19

Провадження № 2/362/1719/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка ви никла за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в якому останнє просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/02/3-1277-06 від 03.08.2006 року у сумі 17356 доларів США 22 центів звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: житловий будинок, житловою площею 10,7 кв.м., з надвірними будівлями: сарай, вбиральня, огорожа, дворовий водогін, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шигривська, 34 а, яка належить іпотекодавцю, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки суб’єкта оціночної діяльності.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки( нерухоме майно), а саме: вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом і означає , що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи нерухоме майно, що є предметом спору та підлягає зверненню в рахунок погашення боргу за кредитним договором знаходиться в м. Харкові, що не відносить ся за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин позов Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до харківського районного суду Харківської області, який уповноважений на розгляд даної справи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 30- 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко