Ухвала суду № 81449670, 23.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2331/19

провадження № 6/361/107/19

23.04.2019

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ “Родовід Банк” на його правонаступника ТзОВ “ФК“Кредит-Капітал” у виконавчому провадженні № 50557793 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2005-000019ФО035С від 30.09.2005р., мотивуючи тим, що на підставі укладеного 12.02.2019р. між ПАТ “ОСОБА_2 і ТОВ “ФК“Кредит-Капітал” договіру про відступлення прав вимоги за кредитним договорам, відповідно до умов якого, остання набула права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2005-000019ФО035С.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що в Броварському місьрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №№ 50557793 щодо примусовому виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Родовід Банк” заборгованості за кредитним договором № 2005-000019ФО035С від 30.09.2005р.

За договором про відступлення прав вимоги від 12.02.2019р., укладеним між ПАТ “Родовід Банк” та ТОВ “ФК“Кредит-Капітал”, відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ “ФК “Кредит-Капітал”, в тому числі згідно витягу з реєстру боржників і за кредитним договором № 03-792/07-А від 03.12.2007р., боржник – ОСОБА_1, загальна заборгованість – 4821 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ “Родовід Банк” як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ “Кредит-Капітал” набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 50557793 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2005-000019ФО035С від 30.09.2005р а саме замінити попереднього стягувача Публічне акціонерне товариство “Родовід Бан” на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредит-Капітал”

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова