Постанова № 81449414, 19.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3450/19

Провадження № 3/359/1284/2019

Протокол № 0132/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2, Астана, пер. Малибай, 91, 010000, Казахстан,-

в с т а н о в и в :

22.02.2019 о 12 год. 00 хв. під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення EE079662309KZ від 19.02.2019, відправник EMS відправлення EE079662309KZ ОСОБА_2, Астана, пер. Малибай, 91, 010000, Казахстан, отримувач: ОСОБА_3 Ольга Чернігівська обл. м. Ічня вул. Чернишевського, 18-Д Україна, яке було відправлено з Казахстану до України; на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта» в зоні митного контролю ВМО № 5 митний пост «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, було виявлено:

- 25 (двадцять п’ять) упаковок по 4 (чотири) блістера в кожній, у картонних упаковках виробника, всередині яких містились капсули з основою та шапинкою жовтого кольору. На блістерах наявне маркування «Устранениелишнеговеса…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул. Всього: 900 капсул.

- 5 (п’ять) упаковок по 4 (чотири) блістера в кожній, у картонних упаковках виробника, всередині яких містились капсули з основою та шапинкою темно-червоного кольору. На блістерах наявне маркування «Похудение, детоксикация, красота…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул. Всього: 180 капсул.

Інформація щодо вмісту поштового відправлення та його вартості у митній декларації СN 22 відсутня.

25.02.2019 вищевказані капсули направлені до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України для проведення експертного дослідження (вих. від 25.02.2019 № 2157/8/10-70).

06.03.2019 до Київської митниці ДФС надійшов висновок експертного дослідження Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142005803-0110 від 06.03.2019 (вих. від 06.03.2019 № 1392/7/94-94-58-03-02), згідно якого у складі наданих на дослідження капсул було виявлено сибутрамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ список 2), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Таким чином, в діях відправника EMS відправлення EE079662309KZ наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.473 Митного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_2, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

У зв’язку з цим, інспектором митниці 18.03.2019, складений протокол про порушення митних правил №0132/12500/19.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом №0132/12500/19 вилучено: 100 блістерів, упаковані в картонні упаковки виробника, по 4 блістера в кожній, всередині яких містяться капсули з основою та шапинкою жовтого кольору. На блістерах наявне маркування «Устранениелишнеговеса…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 капсул, кількістю 900 шт., вартістю 21300 грн. 00 коп. 20 блістерів, упаковані в картонні упаковки виробника, по 4 блістера в кожній, всередині яких містяться капсули з основою та шапинкою темно-червоного кольору. На блістерах наявне маркування «Похудение, детоксикация, красота…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул, кількістю 180 шт., вартістю 4837 грн. 50 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання громадянка ОСОБА_2, не з'явилася. Повідомлення про дату, час та місце розгляд адміністративної справи за порушення митних правил, передбачених ст. 473МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Явку представника до суду не забезпечено. У зв’язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що громадянка ОСОБА_2, скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 473 МК України, у зв’язку з чим просила суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації товару.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає вину громадянки ОСОБА_2, повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозицією ст. 473 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 318 МК України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ – це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

22.02.2019 о 12 год. 00 хв. під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення EE079662309KZ від 19.02.2019, відправник EMS відправлення EE079662309KZ ОСОБА_2, Астана, пер. Малибай, 91, 010000, Казахстан, отримувач: ОСОБА_3, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Чернишевського, 18-Д, Україна, яке було відправлено з Казахстану до України; на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта» в зоні митного контролю ВМО № 5 митний пост «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС, було виявлено: - 25 (двадцять п’ять) упаковок по 4 (чотири) блістера в кожній, у картонних упаковках виробника, всередині яких містились капсули з основою та шапинкою жовтого кольору. На блістерах наявне маркування «Устранениелишнеговеса…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул. Всього: 900 капсул. - 5 (п’ять) упаковок по 4 (чотири) блістера в кожній, у картонних упаковках виробника, всередині яких містились капсули з основою та шапинкою темно-червоного кольору. На блістерах наявне маркування «Похудение, детоксикация, красота…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул. Всього: 180 капсул.

Відповідно до висновку експертного дослідження Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142005803-0110 від 06.03.2019 (вих. від 06.03.2019 № 1392/7/94-94-58-03-02), згідно якого у складі наданих на дослідження капсул було виявлено сибутрамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ список 2), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється (а.с.32-37).

Таким чином, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що своїми діями громадянка ОСОБА_2, що є відправником EMS відправлення EE079662309KZ порушила митні правила України, відповідальність за яке, передбаченого ст.473 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_2, у вчиненні нею порушення митних правил.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2, порушила порядок відправки EMS відправлення EE079662309KZ, переславши через митний кордон України у міжнародному відправленні товар, заборонений до такого пересилання, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 473 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення за ст. 473 МК України, у виді конфіскації вилученого товару.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 318, 473 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 Астана пер. Малибай, 91, 010000 Казахстан, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати стягненню у вигляді конфіскації вилученого товару, а саме 100 блістерів, упаковані в картонні упаковки виробника, по 4 блістера в кожній, всередині яких містяться капсули з основою та шапинкою жовтого кольору. На блістерах наявне маркування «Устранениелишнеговеса…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 капсул, кількістю 900 шт., вартістю 21300 грн. 00 коп. 20 блістерів, упаковані в картонні упаковки виробника, по 4 блістера в кожній, всередині яких містяться капсули з основою та шапинкою темно-червоного кольору. На блістерах наявне маркування «Похудение, детоксикация, красота…». За наявним маркуванням кожен блістер містить 9 (дев’ять) капсул, кількістю 180 шт., вартістю 4837 грн. 50 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Астана пер. Малибай, 91, 010000 Казахстан, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____