Вирок № 81449343, 25.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

25.04.2019

Провадження № 1-кп/359/338/2019

Справа № 359/2921/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.,

за участю:

прокурора Шумського П.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №42019110340000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Азербайджан, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження паспортного контролю у пункті пропуску ДП «МА «Бориспіль» пасажирів рейсу № 714, сполученням «Стамбул-Київ», працівниками ОКПП «Київ» ДПС України було запрошено ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) для опитування з метою з’ясування підстав в’їзду в Україну.

У ході проведення співбесіди та перевірки документів громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) не підтвердив мету запланованого перебування на території України, у зв'язку з чим уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону України, а саме заступником начальника відділу - начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» КПП Київ» ДПС України ОСОБА_5 відмовлено в установленому порядку у перетинанні державного кордону України.

Поряд з цим, громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) 26.03.2019 близько 23 год. 45 хв., звернувся з пропозицією до заступника начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ» ДПС України ОСОБА_6 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» за неправомірну вигоду.

Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), 27.03.2019 близько 09 год. 20 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав заступнику начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ» ДПС України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 100 (сто) доларів США (що станом на 27.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 2698 грн.) за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставляння відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в’їзд.

Після надання громадянином ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США було вилучено під час проведення огляду місця події.

27.03.2019 о 09 год. 45 хв. громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди в розмірі 100 (сто) доларів США, що станом на 27.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 2698 грн.) заступнику начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ» ДПС України ОСОБА_6, за позитивний перегляд рішення про відмову йому в перетині державного кордону України, його пропуску на територію України в пункті пропуску «Бориспіль» та проставляння відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в’їзд, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, щодо розгляду клопотання обвинуваченого, прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 28.03.2019, прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_7 та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), у присутності захисника ОСОБА_2, при перекладачу ОСОБА_3 ОСОБА_8, уклали угоду про визнання винуватості, за якою: громадянин ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) висунуте обвинувачення правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та зобов'язався: сприяти з'ясуванню всіх обставин кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та підозрюваний в угоді про визнання винуватості узгодили призначення підозрюваному покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_2 підтвердила те, що вона була присутньою на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 28.03.2019, між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (VALIYEV VALI). Підтвердила, те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов'язки.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів.

Дії ОСОБА_1 (VALIYEV VALI) кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України та п.3 ч.1 ст.96-2 КПК України.

Керуючись: ст. 96-2, ст. 100, ст. 314, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 1 ст. 369 КК України, суд,

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2019 між прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим (підозрюваний) ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), у присутності захисника ОСОБА_2, при перекладачу ОСОБА_3 ОСОБА_8, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_1 (VALIYEV VALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту- скасувати.

До грошових коштів 1 (однієї) купюри номіналом 100 доларів США, з серійним номерам: MG27373162А, яка визнана речовим доказам та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, передавши їх у власність держави Україна; паспорт громадянина ОСОБА_4 Азербайджан для виїзду за кордон № СО 1861840 на ім’я VALIYEV VALI, ІНФОРМАЦІЯ_1 із відміткою про в’їзд на територію України- повернути власнику ОСОБА_1; оригінал рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 26.03.2019 відносно громадянина ОСОБА_4 Азербайджан VALIYEV VALI, 01.10.1991 року народження- залишити при матеріалах кримінального провадження №42019110340000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.В. Кабанячий