Ухвала суду № 81449271, 25.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3055/19

Провадження № 1-кс/461/3713/19

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140000000355 від 27.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000355 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 на адресу слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області про те, що службові особи ТОВ «Рівнестандарт», з метою одержання неправомірної вигоди, налагодили протиправний механізм виготовлення сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісних транспортних засобів (надалі – КТЗ), які містять неправдиві відомості щодо їх екологічного стандарту.

Зокрема, 13.12.2018 р. ТОВ «Рівнестандарт» видано сертифікат відповідності №082818 на транспортний засіб марки «Mersedes – Benz C 180», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, у якому зазначено, що вказаний т/з відповідає екологічному стандарту Євро-2, що є необхідним для тимчасового порядку розмитнення транспортних засобів.

Однак, згідно з даними ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» інформація про екологічний стандарт щодо вищевказаного автомобіля відсутня.

Крім цього, у відповідності до листа ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» (ДП НДІ «Система») підтвердження екологічного рівня відповідно до Рекомендацій технічної служби – ДП «ДержавтотрансНДІпроект» щодо визначення відповідності КТЗ за товарною позицією 8703 УКТЗЕД, що були у користуванні, екологічним нормам, з урахуванням Закону України №2612-VІІІ від 08.11.2018 р., які ухвалені Комісією інфраструктури України з питань забезпечення Угоди про прийняття єдиних технічних приписів для колісних транспортних засобів, предметів обладнання та частин, які можуть бути встановлені та/або використані на колісних транспортних засобах, і про умови взаємного визнання офіційних затверджень, виданих на основі цих приписів, 1958 року з поправками 1995 року (протокол від 19.12.2018 №33), не можливе, так як дата першої реєстрації КТЗ та дата року виробництва КТЗ нижчі за 01.01.1997.

Згідно із вищевказаними нормативно-правовими актами визначення екологічного рівня КТЗ може здійснювати лише випробувальний центр колісних транспортних засобів ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (м. Київ, пр.Перемоги, 57), який має акредитацію на даний вид випробувань.

Враховуючи викладене, ввезені на територію України під час пільгового режиму митного оформлення автомобілі, перша реєстрація та рік виробництва яких датовані до 01.01.1997, повинні пройти випробування КТЗ у вищевказаному державному підприємстві.

За одержаною оперативною інформацією, службові особи ТОВ «Рівнестандарт», з метою одержання неправомірної вигоди, виготовили значну кількість сертифікатів відповідності на КТЗ, без визначених законом повноважень, тим самим заподіявши шкоду державним інтересам.

Також з’ясовано, що ТОВ «Рівнестандарт» має 17 дільниць на території України, з них 3 здійснюють діяльність на території Львівської області: дільниця №6 – м. Львів, вул. Моринецька, 14А; дільниця №7 – Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 657А; дільниця №14 – Львівська область, м. Стрий, вул. Наталії Кобринської, 34.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення наступниx документів та інформації, що перебувають у володінні дільниці №7 ТОВ «Рівнестандарт» (ЄДРПОУ 38888641), що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 657А:

- інформації про кількість сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданих дільницею №7 ТОВ «Рівнестандарт» за період 2018-2019 рр. на автомобілі, перша реєстрація та рік виробництва яких датовані до 01.01.1997 р. (із зазначенням номеру сертифіката, дати видачі, транспортного засобу тощо);

- оригіналів сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу з додатками, а також документів, на підставі яких такі видані дільницею №7 ТОВ «Рівнестандарт», за період 2018-2019 рр. на автомобілі, перша реєстрація та рік виробництва яких датовані до 01.01.1997 р.

Обґрунтовує тим, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також те, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019140000000355 від 27.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні дільниці №7 ТОВ «Рівнестандарт» (ЄДРПОУ 38888641), що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 657А, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні дільниці №7 ТОВ «Рівнестандарт» (ЄДРПОУ 38888641), що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 657А;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в дільниці №7 ТОВ «Рівнестандарт», з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів. Тобто, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно вилучити та для проведення яких експертиз необхідні вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140000000355 – задовольнити частково.

Надатислідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання вилучення наступниx документів та інформації, що перебувають у володінні дільниці №7 ТОВ «Рівнестандарт» (ЄДРПОУ 38888641), що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 657А:

- інформації про кількість сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданих дільницею №7 ТОВ «Рівнестандарт» за період 2018-2019 рр. на автомобілі, перша реєстрація та рік виробництва яких датовані до 01.01.1997 р. (із зазначенням номеру сертифіката, дати видачі, транспортного засобу тощо);

- копії сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу з додатками, а також документів, на підставі яких такі видані дільницею №7 ТОВ «Рівнестандарт», за період 2018-2019 рр. на автомобілі, перша реєстрація та рік виробництва яких датовані до 01.01.1997 р.

Строк дії ухвали до 25.05.2019 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.