Ухвала суду № 81447831, 26.04.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/253/18

Провадження № 2-во/288/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

12 лютого 2019 року видано виконавчий лист на підставі вищевказаного судового рішення.

17 квітня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області та виконавчому листі по справі № 288/253/18, а саме, вказати ІПН боржника/спадкоємця - ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про внесення виправлення не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_3 не має можливості з причини боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_3, а тому в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4