Рішення № 81447628, 17.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2019

Справа № 320/1952/19

2/320/1846/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею, ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок №19 по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2005 року, посвідченого нотаріально за р. №4603.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 1985 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дітей від шлюбу у них не було. У 2003 році їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. З 2003 року між ними були фактично припинені шлюбні відносини, вони разом не проживали з цього періоду часу, в них був відсутній спільний бюджет, взаємні обов'язки, припинено ведення спільного господарства. У 2005 році за свої особисті кошти вона придбала у власність житловий будинок № 19 по вул. Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області, який їй належить, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 01 липня 2005 року за р.№ 4603. При цьому приватний нотаріус не витребувала від неї згоди чоловіка на купівлю вказаного будинку. У реєстраційну справу вона взяла лише копію рішення суду про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу було отримано ОСОБА_2 лише 20 жовтня 2015 року, тобто через 12 років після офіційного припинення шлюбних відносин. ОСОБА_4 помер 04 серпня 2018 року. Після смерті ОСОБА_2 вона вирішила прийняти після нього спадщину. Крім неї спадщину після померлого чоловіка ніхто не приймав. Так, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого колишнього чоловіка, у встановлений законом строк вона подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, спадкова справа заведена приватним нотаріусом ОСОБА_5. Нещодавно вона вирішила обміняти належний їй будинок на квартиру, знайшла покупців. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_5 вона дізналася про те, що оскільки розірвавши шлюб через суд, вона своєчасно не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, юридично правовий режим житлового будинку придбаного нею після розірвання шлюбу - спільне сумісне майно подружжя. Для відчуження вказаного будинку необхідно або надати згоду подружжя на оформлення угоди відчуження, або встановити судом факт належності власнику майна на праві особистої приватної власності. Оскільки її колишній чоловік помер, він фізично не може надати згоду на відчуження нею вказаного будинку. Перевіривши всі документи приватний нотаріус повідомила про неможливість у даний момент посвідчити вказаний договір міни та порадила їй звертатися до суду.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують на їх задоволенні наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені наступні обставини.

21.06.1985 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Рішенням місцевого суду м. Мелітополя в Запорізькій області від 05.09.2003 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Судове рішення набрало законної сили 06.10.2003./а.с.13/

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.07.2005 ОСОБА_1 було придбано житловий будинок № 19 по вул. Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області/а.с.11/

На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 19 по вул. Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано в КП «МБТІ», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2005./а.с.12/

Відділом державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 20.10.2015 здійснена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу./а.с.8/

15.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з проханням посвідчити договір купівлі-продажу належного їй житлового будинку №19, що розташований по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2019, ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу на житловий будинок №19, що розташований по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області з підстав того, що юридично правовий режим житлового будинку придбаного нею після розірвання шлюбу - спільне сумісне майно подружжя, оскільки розірвавши шлюб через суд, ОСОБА_1 своєчасно не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, надісланих на запит суду, після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після нього, окрім заявниці, немає (а.с.44-52).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім'єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.

Згідно ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було придбано житловий будинок № 19 по вул. Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, за кошти, які належали їй особисто, тому даний житловий будинок є її особистою приватною власністю.

Визнання права особистої приватної власності ОСОБА_1 необхідно для посвідчення договору купівлі-продажу належного їй житлового будинку №19, що розташований по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області.

За таких обставин, виходячи із наданих позивачем доказів, дослідивши їх, та надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожному доказу окремо, а також достатності і взаємному зв’язку доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на житловий будинок №19 по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2005 року, посвідченого нотаріально за р. №4603.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 133, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права особистої приватної власності – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок №19 по вулиці Садстанції в м. Мелітополі Запорізької області, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2005, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. №4603.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, 01.01.1956р.н., ін..н.2045420069, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Садстанції, 19;

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Повний текст рішення складено 26.04.2019.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова