Ухвала суду № 81447620, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/2828/19

1-о/320/9/19

УХВАЛА

Іменем України

«26» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи для зменшення строку покарання,

встановила:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить переглянути кримінальну справу за ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 15 КК України, прийнявши об’єктивне рішення, зменшивши строк призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24 серпня 2016 року ОСОБА_1, 07 березня1985 року народження, засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.4 ст. 228-1 КК РФ (2 епізоди) із застосуванням ст.64 КК РФ до кожного із злочинів; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ, із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ, із визначенням остаточного покарання у виді 11 років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. З 02.06.2015 вона перебувала під вартою у слідчому ізоляторі м. Москви Російської Федерації. Після ухвалення вироку її було переведено для відбуття покарання до ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП по Чуваській республіці – Чувашії». Зазначає, що звернутися до апеляційного суду вона не мала можливості, оскільки апеляційні скарги не відправлялися з місця відбуття покарання. Справа відносно неї була сфабрикована, а на неї саму здійснювався психологічний та моральний тиск. Після депортації до України вона знаходилася деякий час у різних слідчих ізоляторах і не мала можливості в зв’язку з необізнаністю з законодавством України, написати клопотання про перегляд її кримінальної справи.

Судом встановлено, що згідно з вироком Басманного районного суду міста Москви від 24 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні двох злочинів, передбачених п. «а» ч.4 ст. 228-1 КК РФ та ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ та призначено їй покарання: за кожний з двох злочинів, передбачених п. «а» ч.4 ст. 228-1 КК РФ, із застосуванням ст.64 КК РФ, у вигляді 5 років позбавлення волі, без штрафу, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю; за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК РФ, у виді 9 років позбавлення волі, без штрафу, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю. Відповідно до ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне призначено ОСОБА_1 покарання у виді 11 років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк відбуття покарання рахувати з 24 серпня 2016 року, зарахувати в строк відбування покарання час затримання та перебування під вартою в період з 02 червня 2015 року по 23 серпня 2016 року (13-28).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 приведено вирок Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24 серпня 2016 року відносно громадянки України ОСОБА_1. ОСОБА_1, 07 березня1985 року народження, громадянку України вважати засудженою: - за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; - за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев’ять) років, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 відповідно до вироку Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24 серпня 2016 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 24 серпня 2016 року, зарахувати в строк відбування покарання час затримання та перебування під вартою в період з 02 червня 2015 року по 23 серпня 2016 року, включно.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Нормами діючого кримінального процесуального законодавства України не передбачено вирішення питання про перегляд кримінальної справи з метою зменшення строку покарання.

Розділом V КПК України регламентовано порядок судового провадження з перегляду судових рішень, під який не підпадає розгляд вимог, викладених у клопотанні засудженої.

Не можуть бути застосовані при розгляді даного питання також й норми ст.ст. 537-539 КПК України щодо вирішення судом питань, пов»язаних з виконанням вироку, оскільки перегляд кримінальної справи для зменшення строку покарання не входить до переліку питань, що можуть поставати під час виконання вироку, також не є питанням про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Щодо застосування норм Глави 34 КПК України (провадження за нововиявленими обставинами), із заяви ОСОБА_1 не вбачаються вимоги щодо перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

В самому клопотанні ОСОБА_1 не посилається на будь-яке положення процесуального закону, яке б вказувало на компетенцію суду розглянути вимоги заявника такого характеру по суті.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_1, оскільки у чинному кримінальному процесуальному законодавстві України відсутні норми, регламентуючі розгляд питань, викладених у вищевказаній формі, при наявності вироку, що набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи – повернути заявникові.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка її подала.

Роз’яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Ю.В. Ковальова