Постанова № 81446934, 25.04.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3344/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Зубчук І.В., Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання Бабіченко Л.В., прокурора Лотуги В.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,–

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурору Лотузі В.Ф., мотивуючи його тим, що останній призначений заступником прокурора Житомирської області Мостиховським О.І., який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та передставник потерпілої підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заступник керівника прокуратури Житомирської області є прокурором вищого рівня та має повноваження визначати групу прокурорів також і місцевої прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляну на таке.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника відповідного органу прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак, відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор Лотуга В.С. не має повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурором іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурор Лотуга В.Ф. не є прокурором прокуратури Житомирської області, то він не уповноважений підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні, а отже прокурор підлягає відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника про відвід прокурора Лотуги Василя Федоровича у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження повноважного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді І.В. Зубчук

ОСОБА_7