Постанова № 81446707, 25.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2349/19

Провадження № 3/333/797/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце служби і посада: військова частина А 3283, навідник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНЗ/3 № 55 від 23.04.2019 року, 22.04.2019 року о 22 год. 30 хв., під час перевірки посадовими особами Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку поїзду № 069 «Волноваха-Дніпро-гол.» на залізничному вокзалі Запоріжжя-1, за адресою: м. Запоріжжя, Привокзальна площа, буд. 1, було виявлено військовослужбовця служби за контрактом військової частини А 3283 старшого солдата ОСОБА_1, який перебував з ознаками наркотичного сп’яніння.

Факт перебування військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп’яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019 року № 1836, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи не надав. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 23.04.2019 року, в якій він просить розглядати справу без його участі (а.с. 4).

В переліку ч. 3 ст. 268 КУпАП, де встановлюється обов’язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не зазначена. При цьому, ст. 277 КУпАП передбачено, що дана категорія справ розглядається протягом доби з дня надходження до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ/3 № 55 від 23.04.2019 року, згідно з яким в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він перебував в стані наркотичного сп’яніння, свою провину визнає та зобов’язується в подальшому не вчиняти адміністративне правопорушення (а.с. 1-3);

- заявою ОСОБА_1 від 23.04.2019 року (а.с. 4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп’яніння (мета дон) (а.с. 5);

- військовим квитком серії МО № 720259 від 02.11.2015 року (а.с. 6-8).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа Верховного Суду від 19.06.2018 року, начальникові Генерального штабу – Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України ОСОБА_2, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє (а.с. 9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 – згідно з матеріалами справи, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п’ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Населений пункт Комунарський район

Отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 31114106008005

Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3