Рішення № 81446270, 23.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5761/15-ц

провадження № 2/0274/94/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді: Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ "Універсал банк" звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25918.12 доларів США, з яких: 134.98 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 22116.65 доларів США - сума достроково стягнення заборгованості; 3661.23 доларів США прострочена заборгованість зі сплати відсотків; 5.26 доларів США - підвищені відсотки.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 18.09.2008 між ВАТ "Універсал банк" (найменування змінено на ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1052-2008-2760, згідно якого він отримав кредит у розмірі 22702 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 8,5% річних у період з 18.09.2008 по 10.09.2013 та 15,45% річних у період з 11.09.2013 по 10.09.2033. Кінцевий термін повернення кредиту 10.09.2033. Для забезпечення виконання зобов'язань передбачених кредитним договором № 052-2008-2760 від 18.09.2008, між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 12.11.2014 укладено договір поруки. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій суду заяві позовні вимоги не визнав. Вважає позовні вимоги такими, що спотворюють дійсні обставини справи. У наданих суду запеченнях у задоволені позовних вимог просив відмовити(т. 1 а.с. 174, 222).

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій суду заяві позовні вимоги не визнала. Просила розглянути справу в її відсутності(т. 1 а.с. 219).

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Як вбачається із кредитного договору № 052-2008-2760 від 18.09.2008, укладеного між ВАТ "Універсал банк" та відповідачем ОСОБА_1, відповідачу надано кредит у розмірі 22702 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку:

- 8,5% річних у період з 18.09.2008 по 10.09.2013

- 15,45% річних у період з 11.09.2013 по 10.09.2033.

Кінцевий термін повернення кредиту 10.09.2033(т. 1 а.с. 25-30).

П. 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту Позичальнику по 10.09.2033.

Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення встановлені кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 25,5 % річних у період з 18.09.2008 по 10.09.2013 та 37,35 % річних у період з 11.09.2013по 10.09.2033.

Також сторони погодили, що у випадку звільнення Позичальника з основного місця роботи встановлюються нові процентні ставки: 14,95 % річних та підвищена процентна ставка в розмірі 44,85% річних (п. 1.1.3 Кредитного договору № 2). Згідно наказу про звільнення № 656-к Відповідач був звільнений з роботи 19.03.2009(т. 1 а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1А, який одержав кредит у розмірі 22702 доларів США.

Факт видачі відповідачу коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 052200USD000302/251766 від 19.09.2008 (т. 1 а.с. 12).

Відповідно до п. 2.4 ,2.5 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 2 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору, який є невід’ємною частиною кредитного договору(т. 1 а.с. 33-35).

10.09.2009 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 052-2008-2760 від 18.09.2008, якою були внесені зміни до кредитного договору.

Встановлено проценту ставку в розмірі 9,27% річних за період з 10.09.2009 по 24.09.2009 та 14,95 % річних за період з 25.09.2009 до 09.09.2010 включно. Також встановлено підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановленийстрок/терміни погашення у розмірі 44.85 % річних за період з 10.09.2009 по 24.09.2009 та 44,85 % річних за період з 25.09.2009 до 09.09.2010 включно.

Додатковою угодою від 25.09.2009 до кредитного договору укладеною між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, були внесені зміни до кредитного договору.

Згідно п. 1.1.1 Додаткової угоди від 25.09.2009 встановлено проценту ставку в період з 25.09.2009 по 09.09.2010 включно в розмірі 9,27% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 17,27 % річних.

П. 1.1.2 Додаткової угоди від 25.09.2009 встановлено процентну ставку з 10.10.2010 по 09.09.2015 включно в розмірі 16,09 % річних та підвищена процентна ставка - 24,09% річних.

П. 1.1.3 Додаткової угоди від 25.09.2009 встановлено процентну ставку починаючи з 10.09.2015 в розмірі 14,95 % річних та підвищена процентна ставка - 22,95% річних.

П. 2.5 Додаткової угоди встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів.

10.06.2011 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 052-2008-2760 від 18.09.2008, якою були внесені зміни до кредитного договору.

Встановлено проценту ставку в розмірі 10,33% річних за період з 10.06.2011 по 28.06.2011 та 14,95 % річних за період з 29.06.2011 до 09.06.2012 включно. Також встановлено підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 44,85 % річних за період з 10.06.2011 по 28.06.2011 та 44,85 % річних за період з 29.06.2011 до 09.06.2012 включно.

Додатковою угодою від 29.06.2011 до кредитного договору укладеною між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були внесені наступні зміни до кредитного договору.

Згідно п. 1.1.1 Додаткової угоди встановлено проценту ставку в період з 29.06.2011 по 09.06.2012 включно в розмірі 10,33% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 18,33 % річних; П. 1.1.2 Додаткової угоди встановлено процентну ставку з 10.06.2012 по 09.06.2017 включно в розмірі 17,01 % річних та підвищена процентна ставка - 25,01% річних.

П. 2.5, 2.4 Додаткової угоди встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів ( Додаток № 2 до додаткової угоди). Погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Додатковою угодою від 04.07.2012 до кредитного договору укладеною між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були внесені наступні зміни до кредитного договору.

Згідно п. 1.1.1 Додаткової угоди встановлено проценту ставку в період з 04.07.2012 по 09.06.2013 включно в розмірі 14,41% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 22,41 % річних; П. 1.1.2 Додаткової угоди встановлено процентну ставку з 10.06.2013 в розмірі 17,10 % річних та підвищена процентна ставка - 25,10% річних.

П. 2.5, 2.4 Додаткової угоди встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів ( Додаток № 2 до додаткової угоди). Погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Додатковою угодою від 14.03.2014 до кредитного договору укладеною між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були внесені наступні зміни до кредитного договору.

Згідно п. 1.1.1 Додаткової угоди встановлено проценту ставку в період з 14.03.2014 по 09.03.2015 включно в розмірі 9,72% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 17,72 % річних.

П. 2.5, 2.4 Додаткової угоди встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів ( Додаток № 2 до додаткової угоди). Погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Додатковою угодою від 12.11.2014 до кредитного договору укладеною між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були внесені зміни до кредитного договору та викладено текст договору в інший редакції.

Згідно п. 1.1.1 встановлено проценту ставку в період з 12.11.2014 по 09.05.2015 включно в розмірі 7,5% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 15,00 % річних; П. 1.1.2 встановлено процентну ставку з 10.05.2015 в розмірі 15,00 % річних та підвищена процентна ставка - 22,50% річних.

П. 1.2 договору в редакції від 12.11.2014 встановлено строк кредитування з дати надання кредиту по 10.09.2033 включно.

П. 2.5, 2.4 встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів ( Додаток № 2 до додаткової угоди). Погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов’язань, визначених в статті 2.4. 2.5 Кредитного договору в редакції від 12.11.2014, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений Кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань передбачених кредитним договором №052-2008-2760 від 18.09.2008, між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_2 12.11.2014 укладено договір поруки(т. 1 а.с. 135-144).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки.

Згідно п. 1.1, 1.3 Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Кредитором (Позивачем) по зобов’язаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 052-2008-2760 від 18.09.2008 та додаткової угоди від 12.11.2014 до нього в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату пені та інших штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору Поруки зазначено, що Поручитель (Відповідач-2) і Боржник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

З розрахунку заборгованості(а.с. 8-10), який не оспорений відповідачами вбачається, що відповідачі не вносили у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом на 04 листопада 2015 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі25918.12 доларів США, з яких: 134.98 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 22116.65 доларів США - сума достроково стягнення заборгованості; 3661.23 доларів США прострочена заборгованість зі сплати відсотків; 5.26 доларів США - підвищені відсотки.

Таким чином, має місце порушення умов кредитного договору, тобто відповідачі неналежно виконують свої договірні зобов'язання. Позивачем неодноразово вживалися заходи до сплати відповідачем належних йому за кредитним договором платежів, та направлялося повідомлення про сплату заборгованості, однак відповідачі на це не відреагували.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_1 звертався до суду із позовом до ПАТ "Універсал Банк" про визнання кредитного договору №052-2008-2760 та договору іпотеки укладених 18.09.2008 недійсними. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.20.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення за безпідставністю(т. 2 а.с. 32-35).

Судом призначалась по справі судова економічно-бухгалтерська експертиза. Проте ухвалу суду залишено без виконання.

Згідно з ст. 99 Конституції грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У ст.ст. 47 та 49 цього закону визначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Згідно з ст. 192 Цивільного кодексу України(ЦК України), законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України — гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов’язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Загальні положення про виконання грошового зобов’язання закріплені у ст. 533 ЦК, зокрема в ч. 3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом.

Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов’язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов’язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених ст. 53 Закону №606-XIV. При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов’язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 1.11.2017 у справі № 6-1063цс17.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь АТ "Універсал банк" заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) заборгованість за договором кредиту № 1052-2008-2760, від 18.09.2008 в розмірі 25918.12 доларів США, з яких: 134.98 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 22116.65 доларів США - сума достроково стягнення заборгованості; 3661.23 доларів США прострочена заборгованість зі сплати відсотків; 5.26 доларів США - підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) по 4633,97 грн. з кожного, понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги учасниками справи можуть також подаватися до або через відповідні суди першої інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, 31.05.1988 р.н, ідн.номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя О.В.Замега