Ухвала суду № 81446209, 26.04.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/771/19

Провадження № 1-кс/273/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019060110000145 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019060110000145 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2019 на руслі річок Случ та Хомора, що протікають на території Баранівського району, Житомирської області було виявлено загибель риби, що могло бути спричинено забрудненням вод вказаних річок.

За вказаним фактом 13.04.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №12019060110000145, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірною причиною забруднення річок Хомора та Случ стала діяльність ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна», ЄДРПОУ – 41085075; фактична адреса: 30511 Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги 34.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення джерела, ступеню забруднення річок Случ та Хомора, причетності до забруднення окремих осіб, а також встановлення інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні інженерно-екологічної експертизу експертизи.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019060110000145 від 13.04.2019 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019060110000145 від 13.04.2019 року, проведення інженерно-екологічної експертизи яку доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

де знаходиться джерело негативного антропогенного впливу на річки Хомора та Случ (наприклад, потенційно небезпечний об’єкт, у результаті діяльності якого відбулося забруднення вод, берегової лінії річки)?

які шляхи поширення речовин, небезпечних для навколишнього природного середовища, що погіршують його стан?

чи перевищують параметри складу стічних вод гранично допустимі концентрації (ГДК) забруднюючих речовин?

які безпосередні причини заподіяної екологічної шкоди?

чи є недоліки екологічного проектування, планування об’єкта у результаті діяльності якого відбулося забруднення, його експлуатації (очисних, уловлювальних та інших устроїв), які стали причиною надзвичайної екологічної ситуації?

які причини виникнення надзвичайної екологічної ситуації на річках Хомора та Случ які обставини їх обумовили?

недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації?

якщо є порушення, то в дії яких посадових осіб ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна» не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища?

дії (бездіяльність) яких осіб ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна», якщо вони будуть встановленні, знаходяться з технічної точки зору у причиновому зв’язку з настанням досліджуваної події?

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду, а при необхідності за запитом експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №12019060110000145.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Новицький