Рішення № 81445927, 23.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/722/19

Провадження № 2/309/823/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно договору № 5-12448 від 01.08.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35 % від суми кредиту щоденно/ Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 01 серпня 2017 р.

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику на 365 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 01 серпня 2018 року. Відповідно п.1.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди про те , цей кредитний договір є оплатним. За користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити кредитору проценти у розмірі 0,35% від суми займу за кожен день користування. Відсотки за користування кредитом нараховується до повного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором. Кредит повертається згідно графіку місячних платежів, шляхом внесення всієї суми в касу або на рахунок кредитора. Відповідач на день написання цього позову кредитні кошти в повному обсязі не повернув, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову .

Згідно, п.6.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.

Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернув суму позики, він не звільняється від сплати затрат пов’язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12940,09 грн., з яких борг по тілу кредиту 2726,00 грн.96 коп., нараховані відсотки у розмірі 3017 грн.75 коп., пеню за несвоєчасну сплату у розмірі 159 грн.38 коп. та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2Є не з’явився, надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 5-12448 від 01.08.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35 % від суми кредиту щоденно, Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 01 серпня 2017 р.

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику на 365 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 01 серпня 2018 року. Відповідно п.1.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди про те , цей кредитний договір є оплатним. За користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити кредитору проценти у розмірі 0,35% від суми займу за кожен день користування. Відсотки за користування кредитом нараховується до повного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором. Кредит повертається згідно графіку місячних платежів, шляхом внесення всієї суми в касу або на рахунок кредитора. Відповідач на день написання цього позову кредитні кошти в повному обсязі не повернув, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову .

Згідно, п.6.3 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов’язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 12 940 грн.09 коп. є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат пов’язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені .

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 4Ґ,5.12,13,81,200,259,263-265,268 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1964р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВР №198423 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, 27.04.2005р., і.п.н.: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд.17, код за ЄДРПОУ 3900364, заборгованість за кредитним договором №5-12448 укладеного 01 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 12 940(дванадцить тисяч дев’ятсот сорок)грн. 09(дев’ять)коп. з яких: борг по тілу кредиту - 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість)грн. 96(дев’яносто шість)коп.; нараховані відсотки - 3 017 (три тисячі сімнадцять)грн. 75(сімдесят п’ять)коп.; нарахована пеня - 159 (сто п’ятдесят дев’ять)грн. 38(тридцять вісім)коп.

Суму боргу стягнути на розрахунковий рахунок №26507053800008 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378).

Стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1964р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР №198423 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, 27.04.2005р., і.п.н: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, № 17, код за ЄДРПОУ 3900364 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921(одна тисяча дев’ятсот двадцять одна)грн.00коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3