Ухвала суду № 81445465, 18.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11814/17

Провадження №2-п/523/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення від 04.10.2017 року Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 523/11814/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на будівельні матеріали та прав забудовника у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на будівельні матеріали та прав забудовника у порядку спадкування за законом, та просить скасувати дане заочне рішення, яке було задоволено повністю, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка просить скасувати зазначене рішення посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що є підставою для скасування заочного рішення. При цьому заяви про поновлення пропущеного процесуального строку матеріали спраи не містять.

Суд вживав заходи для повідомлення сторін, проте сторони у судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд заяви за її відсутності. Позивач з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 14.11.2017 року отримала копію заочного рішення суду та 24.11.2017 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Ухвалою від 12.02.2018 року заяву про перегляд заочного рішення повернута заявниці у зв`язку з тим, що не були усунуті недоліки. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 30.10.2018 року та 27.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи, проте відповідачка ознайомилась з матеріалами справи лише 04.03.2019 року та повторно подала заяву про перегляд заочного рішення 21.03.2019 року, яка була залишена без руху і 11.04.2019 року заявник усунула недоліки.

Отже, заявнику було відомо про заочне рішення суду ще 14.11.2017 року і вона мала право протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, тобто до 24.11.2019 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У порядку ст. 127 ЦПК України відповідачка не зверталась до суду із заявою про поновлення процесуальних строків.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідачем пропущені процесуальні строки звернення з заявою про перегляд заочного рішення та в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення від 04.10.2017 року Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 523/11814/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на будівельні матеріали та прав забудовника у порядку спадкування за законом,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя