Ухвала суду № 81444996, 26.04.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 495/5378/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року прокурор в інтересах держави в особі Держгеокадастру звернувся до Білгород-Дністровського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Після безпідставних самовідводів суддів Білгород-Дністровського міського суду Одеської області справу було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області, а 01.03.2019 року отримано канцелярією Овідіопольського районного суду.

19 березня 2019 року від керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов лист, у якому він просив суд направляти судові повісти до Іллічівської місцевої прокуратури у зв`язку з зміною підсудності.

01 квітня 2019 року а ні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, а ні представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення.

08 квітня 2019 року від керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов лист, у якому він вважав, що прокурори Іллічівської місцевої прокуратури мають право на підставі службового посвідчення підтримувати цивільний позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на підставі Наказу Генерального Прокурора.

26 квітня 2019 року повторно а ні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, а ні представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ст.ст.223,257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та представник Держгеокадастру повторно до суду не з`явились, заяв про слухання справи за їх відсутності суду не подавали, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.223,257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.К.Кочко