Ухвала суду № 81444909, 11.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10953/13ц

провадження №6/521/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Розділянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Розділянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що на виконанні у Розділянськму міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 54781132 по примусовому виконанню виконавчого листа № 521/10953/13-ц від 04.08.2017 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг у сумі 128586,19 гривень у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначав, що 27 вересня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до реєструючих установ. Боржнику - направлявся виклик державного виконавця. Проте, станом на теперішній час вона до державного виконавця не з`явилася, пояснення щодо невиконання рішення суду не надала, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Розділянськму міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 54781132 по примусовому виконанню виконавчого листа № 521/10953/13-ц від 04.08.2017 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг у сумі 128586,19 гривень.

Боржник повідомлявся державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №521/20568/15-ц, однак остання добровільно вимоги виконавчого документу не виконує.

Станом на день звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця відділу особисто не з`явилася та пояснень щодо перебування належного їй майна не надала.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених названим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Статтею ч.3,4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1 невиконаних майнових зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 до виконання останньою зобов`язань за виконавчим листом №521/10953/13-ц, виданим 04 серпня 2017 року Малиновським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 261, 353 ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п.8ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Розділянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 521/10953/13-ц виданого 04 серпня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 128586,19 гривень.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26).

Копію ухвали направити до Розділянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області (67400, Одеська область, Розділянський район, м. Роздільна, вул Леніна, 75-а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

11.03.19